کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6558715 161872 2015 13 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Towards a cross-paradigmatic framework of the social acceptance of energy systems
ترجمه فارسی عنوان
به چارچوب متقابل پارادایمیسم پذیرش اجتماعی سیستم های انرژی
کلمات کلیدی
پذیرش عمومی و اجتماعی، افکار عمومی، تکنولوژی انرژی، زیرساخت انرژی،
ترجمه چکیده
به عنوان اهمیت افکار عمومی و عمل برای تغییر سیستم انرژی تبدیل شده است به طور گسترده ای درک شده است، یک کار گسترده گسترش یافته است در حال بررسی رانندگان پذیرش اجتماعی و عمومی از تنوع گسترده فن آوری های انرژی، هر دو زیرساخت ها و برنامه های کاربر نهایی. ادبیات بزرگ است و زمینه های مختلف، روش ها، دیدگاه ها و پارادایم های نظری و انضباطی را در بر می گیرد. در حالی که این تنوع در بسیاری از موارد سالم است، تجربه نشان می دهد که این می تواند برای کسانی که بدون اطلاع دقیقی از اجزای تشکیل دهنده آن است، گیج کننده باشد. در اینجا چارچوبی برای تفکر در مورد پذیرش تکنولوژی انرژی ارائه می کنیم که در شرایط هنجاری و نظری نسبتا خنثی است، در حالی که تصدیق می کنیم که یکپارچگی کامل دیدگاه ها و بی طرفی کامل نظری امکان پذیر نیست. ما ادعا نمیکنیم پایگاه جامع بررسی، اما به تجربه ما برای نشان دادن تنوع آنچه که ما را به عنوان دیدگاههای تاثیرگذارتر در ادبیات میبینیم، به کار میبریم.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی (عمومی)
چکیده انگلیسی
As the significance of public opinion and practice for energy system change has become more widely understood, an expanding body of work is investigating drivers of social and public acceptance of a wide diversity of energy technologies, both infrastructure and end-user applications. The literature is large and spans multiple contexts, methods, theoretical and disciplinary perspectives and paradigms. While this diversity is in many ways healthy, experience suggests that it can be confusing for those without close knowledge of its constituent parts. Here we set out a framework for thinking about energy technology 'acceptance' that is relatively neutral in normative and theoretical terms, while acknowledging that a full integration of perspectives and complete theoretical neutrality are not possible. We do not claim a comprehensive review base, but draw on our experience to illustrate the diversity of what we regard as the more influential perspectives in the literature.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Research & Social Science - Volume 8, July 2015, Pages 100-112
نویسندگان
, , ,