کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6780913 533089 2016 14 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Feeder-trunk or direct lines? Economies of density, transfer costs and transit structure in an urban context
ترجمه فارسی عنوان
خطوط فیدر تنه یا مستقیم؟ اقتصاد چگالی، هزینه های انتقال و ساختار ترانزیت در یک محیط شهری
کلمات کلیدی
حمل و نقل عمومی، ساختار خطوط بهینه، فیدر تنه، خطوط مستقیم اقتصاد چگالی،
ترجمه چکیده
یک طرح فیدر تنه به دلیل وجود تراکم (کاهش هزینه های عملیاتی) در طول مسیرهای خطوط تنه، به عنوان برتر در مناطق شهری نامگذاری شده است. ما این ساختار را نسبت به سه نوع ساختارهای خطی مستقیم (بدون انتقال) مقایسه می کنیم تا به یک شبکه حمل و نقل عمومی سبک برسیم که در آن چندین جریان به یک مسیر اصلی همگرا می شوند، به طور همزمان بهینه سازی ناوگان و اندازه های وسیله نقلیه با توجه به هزینه های کاربر و اپراتورها. نشان داده شده است که بهترین ساختار نه تنها به میزان کل مسافر، بلکه بر عدم تقارن تقاضا، پراکندگی تقاضا در ریشه و طول خط تنه بستگی دارد. منطقه ای که ساختار فیدر غارنوردی را تحت سلطه خود قرار می دهد بستگی زیادی به ارزش اختصاص یافته به مجازات انتقال خالص دارد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه سایر رشته های مهندسی مهندسی عمران و سازه
چکیده انگلیسی
A feeder-trunk scheme has been labeled as superior in urban areas due to the presence of economies of density (decreasing average operating cost) along the avenues served by trunk lines. We compare this structure against three types of direct lines structures (no transfers) to serve a stylized public transport network where several flows converge into a main avenue, simultaneously optimizing fleet and vehicle sizes considering both users' and operators' costs. The best structure is shown to depend not only on the total passenger volume but also on demand imbalance, demand dispersion in the origins and the length of the trunk line. The region where the feeder-trunk structure dominates depends largely on the value assigned to the pure transfer penalty.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Transportation Research Part A: Policy and Practice - Volume 88, June 2016, Pages 209-222
نویسندگان
, , ,