کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6843010 1435959 2018 13 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
What's in a number? How (and why) measuring research productivity in different ways changes the gender gap
ترجمه فارسی عنوان
چه تعداد عدد است؟ چگونگی (و به همین ترتیب) اندازه گیری میزان بهره وری تحقیق در شیوه های مختلف، شکاف جنسیتی را تغییر می دهد
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
یافته های مداوم در مطالعات بهره وری تحقیق، "شکاف جنسیتی" است، که مردان به نظر می رسد تحقیقات علمی بیشتری را نسبت به زنان منتشر می کنند. با این حال، این شکاف به طور گسترده ای از مطالعه به مطالعه متفاوت است، و کمی انجام شده است برای بررسی اینکه چگونه این ادعا ممکن است حساس به چه اندازه گیری و چگونه است. با استفاده از مجموعه داده ای از آمار انتشارات پنج ساله برای موسسه تحقیقاتی علوم اجتماعی نروژ، این مقاله به بررسی چگونگی (و به همین دلیل) اندازه گیری بهره وری از راه های مختلف، تصاویر مختلف شکاف جنسیتی را ارائه می دهد. براساس مؤلفه مؤسسه، ما همچنین داده ها را از طریق طبقه بندی کارکنان، جهت گیری روش شناختی و پیشینه زبان تجزیه می کنیم و تاثیر برگ های غیبت را در نظر می گیریم. ما بر اساس شیوه اندازه گیری و تجزیه و تحلیل، شاخص های کتابمتری مختلف را از جنبه های مختلف عملکرد تحقیق، از جمله تنوع خروجی و همکاری، که نشان دهنده شیوه های مختلف انتشار است که هر دو جنسیت و محل قرار گرفته اند، اندازه گیری می کنیم. ما پیشنهاد می کنیم که نگاه کردن به نوشتن تحصیلی به عنوان یک عمل اجتماعی و جنسیتی - واقع بینانه - امکان پدید آوردن توضیحات تثبیت کننده تر تئوری برای هر دو به نظر می رسد تداوم شکاف جنسیتی و تغییرات متنی گسترده است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم انسانی و هنر زبان و زبان شناسی
چکیده انگلیسی
A persistent finding in studies of research productivity is the 'gender gap', where men seem to publish more academic research than women. However, this gap varies widely from study to study, and little has been done to explore how these claims might be sensitive to what is being measured and how. Using a dataset of publications statistics spanning five years for a Norwegian social science research institute, this paper looks at how (and why) measuring productivity in different ways provides different pictures of the gender gap. Based on the situated context of the institute, we also disaggregate the data by staff category, methodological orientation, and language background, and consider the impact of leaves of absence. We find widely varying measures of the gender gap depending on how we measure and disaggregate, and argue that different bibliometric indicators capture different aspects of research performance, including diversity of output and collaboration, which reflect different publication practices that are both gendered and situated. We suggest that looking at academic writing as a situated - and gendered - social practice offers a potential for deriving more theoretically consistent explanations for both the seeming persistence of the gender gap and the wide contextual variations.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of English for Academic Purposes - Volume 32, March 2018, Pages 67-79
نویسندگان
, ,