کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
6898063 | 1446053 | 2013 | 10 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Comparing the validity of numerical judgements elicited by direct rating and point allocation: Insights from objectively verifiable perceptual tasks
ترجمه فارسی عنوان
مقایسه اعتبار قضاوت های عددی که به وسیله رتبه بندی مستقیم و تخصیص نقطه ای مطرح می شود: بینش ها از وظایف ادراکی قابل اثبات قابل اثبات
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
تجزیه و تحلیل تصمیم گیری، روشهای ارزش گذاری، رتبه بندی مستقیم، تخصیص نقطه، اعتبار، وظایف هدف،
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه
مهندسی کامپیوتر
علوم کامپیوتر (عمومی)
چکیده انگلیسی
⺠Direct rating and point allocation are two ways of measuring relative importance. ⺠But which way best translates people's inner judgments into outer numerical values? ⺠Instead of subjective tasks, we use an objectively verifiable perceptual task. ⺠Individual-level judgments are more inter-rater reliable and accurate with DR than PA. ⺠But when combined into group-level judgements, DR and PA were equally accurate.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: European Journal of Operational Research - Volume 228, Issue 1, 1 July 2013, Pages 148-157
Journal: European Journal of Operational Research - Volume 228, Issue 1, 1 July 2013, Pages 148-157
نویسندگان
Paul A. Bottomley, John R. Doyle,