کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7244598 1471716 2015 32 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Gender and distributional preferences: Experimental evidence from India
ترجمه فارسی عنوان
جنسیت و ترجیحات توزیع: شواهد تجربی از هند
ترجمه چکیده
ما آزمایش آزمایشگاهی را انجام می دهیم تا ارزیابی کند که آیا جنسیت دیکتاتورها و گیرندگان و ترجیحات توزیع بر تخصیص در یک بازی دیکتاتور اصلاح شده تأثیر می گذارند که در آن هر دو طرف یک کار شناختی را انجام می دهند و نتیجه تقسیم می شود، مجموع سود هر دو طرف است. نتایج کلیدی ما برای اولین بار است، در حالی که به طور متوسط ​​تمام دیکتاتورها بیش از سهم درآمد خود از پای، بیش از سهم درآمد خود را حفظ می کنند؛ زیرا امتیازات مرتبط با درآمد نسبی خود را تعدیل می کنند. دوم، دیکتاتورهای مرد سهم بیشتری از پای را از زنان دریافت می کنند و بیشتر از دریافت کنندگان جنسیت (مرد) شناخته شده است. سرانجام، اکثر دیکتاتورها را می توان به عنوان مقتدرانه، شایستگی و خودخواهانه طبقه بندی کرد. آنها این دیدگاه های عادلانه را به شیوه ای خاص با توجه به وضعیت درآمد نسبی خودشان نشان می دهند و منافع شخصی خود را نشان می دهند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری بازاریابی و مدیریت بازار
چکیده انگلیسی
We conduct a lab experiment to assess whether gender of dictators and recipients, and distributional preferences affect allocations in a modified dictator game where both parties perform a cognitive task and the resulting pie to be split is the sum of both parties' earnings. Our key results are first, while on average all dictators keep more than their earned share of the pie, they display some respect for merit as the shares appropriated are correlated with their relative earnings. Second, male dictators appropriate a greater share of the pie than females and more is taken from known gender (male) recipients. Finally, most dictators can be classified as egalitarian, meritocratic or selfish. They invoke these fairness views in a situation-specific manner depending on their relative earning status and reveal self-serving biases.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Economic Psychology - Volume 50, October 2015, Pages 113-123
نویسندگان
,