کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7244960 | 1471727 | 2013 | 11 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Resource allocation contests: Experimental evidence
ترجمه فارسی عنوان
مسابقه تخصیص منابع: شواهد تجربی
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
بسیاری از مسابقات تخصیص منابع دارای ویژگی هایی هستند که افراد اقدامات پر هزینه را برای یک منبع بالقوه قابل تقسیم انجام می دهند. ما یک آزمایش برای مقایسه تصمیمات افراد در مورد سه رقابت تخصیص منابع که بی خطر بودن بدون ریسک هستند، طراحی شده است. نتایج نشان می دهد که در کل مسابقات یک جایزه هزینه های کمتری را نسبت به مسابقات متناسب یا رقابت های چند جایزه تولید می کند. جالب توجه است، در حالی که نتایج کلی نشان می دهد رفتار مشابه در مسابقات متناسب و جایزه، تجزیه و تحلیل سطح فردی نشان می دهد که رفتار در مسابقه ی یک جایزه بیشتر شبیه به رفتار در مسابقه چند جایزه شبیه به رفتار در مقیاس متناسب است. مسابقه جایزه ما همچنین ترجیحات مربوط به ریسک، ابهام و زیان ها را مطرح می کنیم و می بینیم که در حالی که چنین ترجیحات نمی توانند رفتار فردی در مسابقه متناسب را توضیح دهند، ترجیحات با توجه به تلفات پیش بینی رفتار در هر مسابقه ی یک جایزه و چند جایزه را پیش بینی می کنند. بنابراین، به نظر می رسد که نگرانی از دست دادن با رفتار در مسابقات یک جایزه و چند جایزه مرتبط است که احتمال وقوع زیان وجود دارد، اما نه در مسابقه متناسب با جایی که زیان ها بعید است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
مدیریت، کسب و کار و حسابداری
بازاریابی و مدیریت بازار
چکیده انگلیسی
Many resource allocation contests have the property that individuals undertake costly actions to appropriate a potentially divisible resource. We design an experiment to compare individuals' decisions across three resource allocation contests which are isomorphic under risk-neutrality. The results indicate that in aggregate the single-prize contest generates lower expenditures than either the proportional-prize or the multi-prize contest. Interestingly, while the aggregate results indicate similar behavior in the proportional-prize and multi-prize contests, individual level analysis indicates that the behavior in the single-prize contest is more similar to the behavior in the multi-prize contest than in the proportional-prize contest. We also elicit preferences toward risk, ambiguity and losses, and find that while such preferences cannot explain individual behavior in the proportional-prize contest, preferences with regard to losses are predictive of behavior in both the single-prize and multiple-prize contests. Therefore, it appears that loss aversion is correlated with behavior in the single-prize and multi-prize contests where losses are likely to occur, but not in the proportional-prize contest where losses are unlikely.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Economic Psychology - Volume 39, December 2013, Pages 257-267
Journal: Journal of Economic Psychology - Volume 39, December 2013, Pages 257-267
نویسندگان
Robert Shupp, Roman M. Sheremeta, David Schmidt, James Walker,