کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7248707 1471989 2018 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Self-forgiveness, self-exoneration, and self-condemnation: Individual differences associated with three patterns of responding to interpersonal offenses
ترجمه فارسی عنوان
خود-بخشش، خودخواهی و خود محکومیت: تفاوت های فردی مربوط به سه الگو برای پاسخ به جرائم بین فردی
کلمات کلیدی
خود بخشش، خودخواهی، خود محکومیت، مسئولیت، جرایم بین فردی، تندرستی، خودشیفتگی، نگرانی امیدبخش،
ترجمه چکیده
مطالعاتی که در مورد تفاوت های فردی با خود بخشش انجام می شود، شامل اقداماتی است که خودخواهی را با سایر ویژگی های هودونی بدل می کند، یعنی توانایی انتشار احساسات منفی ناشی از شکست. در این مقاله از تجزیه و تحلیل خوشه ای برای تمایز دادن خود بخشش واقعی استفاده می کنیم، به این معنی که از طریق خودخواهی از خود خارج شویم. تجزیه و تحلیل خوشه نشان داد که سه الگو برای پاسخ به جرایم بین فردی وجود دارد: خود بخشودگی (خودکفاء و مسئولیت پذیری بالا و خودپسندی کم پایان)، محکوم کردن خود (مسئولیت بالا و محکوم کردن خود و تسلیم شدن خود در حالت پایانی) و خودخواهی (خود بخشش و مسئولیت کم و محکومیت خود). مقایسه در میان گروه های راه حل خوشه ای امکان بررسی ویژگی های شخصیتی را در ارتباط با تفاوت های فردی در پاسخ به گناه انجام داد. خوشه های خود بخشودگی و خودخواهانه به طور عمده بر صفات (مثلا خودکفایی، روان رنجوری) با رفاه هواداری تفاوت نداشتند. با این حال، ویژگی های شخصیتی عملکرد بین فردی سه الگو پاسخ را تشخیص دادند. خوشه خوف کننده خویش در مقایسه با خوشه های خودخواهانه و خودمحور، دارای عقاید کمتر آسیب پذیر بود. علاوه بر این، خوشه های خودخواهانه نسبت به گروه خواندگی خود محکوم به نگرانی کمتری نسبت به خود داشتند. یافته های ما شواهدی برای سه نوع پاسخ به تخریب و بینش به تفاوت های فردی مربوط به هر یک از این الگوهای پاسخ ارائه می دهد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علم عصب شناسی علوم اعصاب رفتاری
چکیده انگلیسی
Studies examining individual differences associated with self-forgiveness have tended to include measures that confound self-forgiveness with other hedonic traits, that is, the ability to release negative emotion following failure. In this paper we used cluster analysis to distinguish genuine self-forgiveness from simply letting oneself off the hook via self-exoneration. Cluster analysis revealed three patterns of responding to interpersonal offenses: self-forgiving (high responsibility and end-state self-forgiveness and low self-condemnation), self-condemning (high responsibility and self-condemnation and low end-state self-forgiveness), and self-exonerating (high end-state self-forgiveness and low responsibility and self-condemnation). Comparisons among the clustering solution groups allowed for examination of personality traits associated with individual differences in responses to transgressions. The self-forgiving and self-exonerating clusters largely did not differ on traits (e.g., self-compassion, neuroticism) associated with hedonic wellbeing. However, interpersonal functioning personality traits did distinguish the three response patterns. The self-forgiving cluster had lower vulnerable narcissism compared to the self-exonerating and self-condemning clusters. In addition, the self-exonerating cluster had lower empathetic concern compared to the self-condemning cluster. Our findings provide evidence for three types of responses to transgressions and insight into the individual differences associated with each of these response patterns.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Personality and Individual Differences - Volume 129, 15 July 2018, Pages 43-53
نویسندگان
, , , , ,