Utilitarian preferences or action preferences? De-confounding action and moral code in sacrificial dilemmas

ادبیات بزرگی در روانشناسی اخلاقی، ترجیحات اخلاقی فاجعه آمیز و غیر اخلاقی را با استفاده از معضلات قربانی (به عنوان مثال مسئله چرخ دستی) مورد بررسی قرار می دهد که در آن می توان به آسیب رساندن به یک فرد برای خیر بزرگتر کمک کرد. اعتبار پاسخ های فریبنده ی قربانی به عنوان شاخص های اخلاقی ترجیح داده شده یکی از موضوعات نادیده گرفته شده ی مطالعه است. یکی از دلایل نامطلوب برای نگرانی این است که معضلات فداکارانه فریبنده، حمایت از کدهای اخلاقی خاص را با تأیید اقدامات مخدوش می کنند، به طوری که حمایت از بهره برداریت همیشه نیاز به تایید اقدام دارد. دو مطالعه نشان می دهد که پس از مخالفت با این عوامل، تمایل به تایید اقدام به عنوان پیش بینی پاسخ های معضل قربانی به عنوان یکی از اولویت ها برای یک قانون اخلاقی خاص است، که نشان می دهد که به طور معمول استفاده از پاسخ های معضل قربانی شاخص های ضعیف از تنظیمات اخلاقی . با این حال، جالب توجه است که اقدامات مخالف و قوانین اخلاقی می تواند یک ابزار معتبرتر برای تعیین کد اخلاقی ترجیح داده شود.