Strategies to intervene on causal systems are adaptively selected

چگونه مردم برای مداخله در مورد سیستم های علی انتخاب می کنند؟ در اینجا، ما دو فرصت را در نظر گرفتیم. اول، ما یک مدل نمونه گیری اطلاعاتی، اطلاعاتی را که آزمون های مداخله ای را می توانیم بین فرضیه های یادگیرنده (به عنوان مثال ساختارهای احتمالی) محاسبه کنیم، مورد آزمون قرار می دهیم. ما این مدل تبعیض آمیز را به یک استراتژی مثبت تست مقایسه می کنیم که به جای آن فرضیه های فردی را تایید می کند. آزمایش 1 نشان می دهد که رفتار ترکیبی از این دو گزینه بهتر است. در آزمایش 2 ما متوجه می شویم که مردم می توانند رفتار خود را تغییر دهند و مدل اغلب تبعیض آمیز را پس از تجربه نشان دهند که استراتژی تایید منجر به کاهش عملکرد ذهنی می شود. در آزمایش 3، فشار زمانی منجر به اثر متقابل تغییر الگوی تغییر استراتژی تست ساده می شود. این یافته ها نشان می دهد که هیچ استراتژی واحد وجود ندارد که توضیح دهد چگونه تصمیم گیری مداخله صورت می گیرد. در عوض، افراد به شیوهای انطباقی استراتژی را انتخاب می کنند که عملکرد پیش بینی شده و تلاش های شناختی را در بر می گیرد.