کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7273625 1473437 2018 16 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Young people's reasoning about exclusion in novel groups
ترجمه فارسی عنوان
استدلال جوانان در مورد محرومیت در گروه های جدید
کلمات کلیدی
محرومیت همکار، نظریه دامنه نظریه توسعه استدلال اجتماعی، فرزندان، گروه های رمان، رد نظریه،
ترجمه چکیده
این مطالعه استدلال کودکان و نوجوانان را درمورد محرومیت دیگران در زمینه همسالان و مؤسسات مورد بررسی قرار داد. شرکت کنندگان (80 ساله 8 ساله، 85 ساله 11 ساله، 74 ساله 14 ساله و 73 ساله 20 ساله) خواسته شد که درمورد پذیرش ازدواج از گروه های رمان توسط کودکان و مدرسان مدرسه قضاوت کنند . سه زمینه برای محرومیت بین دو گروه به طور سیستماتیک متنوع بود: وضعیت اقتصادی نابرابر، موقعیت جغرافیایی و کنترل (بدون دلیل برای تفاوت های گروهی). صرفنظر از شرایط، شرکت کنندگان معتقد بودند که محرومیت در شرایط کنونی، کمتر از شرایط مدرسه و زمانی که کودکان به جای مدیران محروم شده بودند، کمتر قابل قبول بود. شرکت کنندگان همچنین از مفاهیم اخلاقی و اجتماعی کمتر متعارف برای زمینه های همکار استفاده می کنند تا زمینه های مدرسه. با توجه به شرایط، در حالی که 8 ساله، بر اساس وضعیت اقتصادی نابرابر، به دلیل عدم پذیرش بر اساس موقعیت جغرافیایی یا بدون هیچ دلیلی، زمانی که مقرر توسط یک مدعی به تصویب رسید، به سن قانونی رسیده است، 14 ساله، شرایط اقتصادی نابرابر را به عنوان قابل قبول تر از دو زمینه دیگر. 11 ساله و 20 ساله، تفاوتهای اقتصادی را تشخیص ندادند. یافته ها نشان می دهد که کودکان و نوجوانان به موضوع حساس هستند و متغیرهای متعددی را شامل می شوند، از جمله نوع تفاوت گروه (وضعیت اجتماعی-اقتصادی یا دلایل دیگر)، وضعیت اقتدار عاملان محرومیت و تنظیم (مدرسه یا گروه همسالان). الگوها ممکن است از تحقیقات گذشته متفاوت باشند زیرا زمینه اجتماعی-فرهنگی که در آن محرومیت جداسازی شده و زمینه های تفاوت های گروهی وجود دارد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی روانشناسی روانشناسی رشد و آموزشی
چکیده انگلیسی
This study examined children's and adolescents' reasoning about the exclusion of others in peer and school contexts. Participants (80 8-year-olds, 85 11-year-olds, 74 14-year-olds, and 73 20-year-olds) were asked to judge and reason about the acceptability of exclusion from novel groups by children and school principals. Three contexts for exclusion between two groups were systematically varied: unequal economic status, geographical location, and a control (no reason provided for group differences). Regardless of condition, participants believed that exclusion was less acceptable in peer contexts than in school contexts and when children were excluded rather than principals. Participants also used more moral and less social conventional reasoning for peer contexts than for school contexts. In terms of condition, whereas 8-year-olds rated exclusion based on unequal economic status as less acceptable than exclusion based on geographical location or no reason when enacted by a principal, 14-year-olds rated the unequal economic condition as more acceptable than the other two contexts. The 11- and 20-year-olds did not distinguish economic status differences. The findings suggest that children and adolescents are sensitive to context and take multiple variables into account, including the type of group difference (socioeconomic status or other reasons), authority status of the perpetrator of exclusion, and setting (school or peer group). Patterns may have differed from past research because of the sociocultural context in which exclusion was embedded and the contexts of group differences.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Experimental Child Psychology - Volume 175, November 2018, Pages 1-16
نویسندگان
, , , , ,