کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7286183 | 1474115 | 2016 | 11 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Strength and weight: The determinants of choice and confidence
ترجمه فارسی عنوان
قدرت و وزن: عوامل تعیین کننده و اعتماد به نفس
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
تجمع مدارک، استحکام، وزن، اعتماد به نفس، تصمیم سازی، مدل توزیع،
ترجمه چکیده
شواهد برای فرضیه های مختلف اغلب به عنوان یک ساختار منحصر به فرد مورد توجه قرار می گیرند، اما می توان آن را به دو بخش تقسیم کرد: قدرت آن، نسبت تکه های اطلاعات به نفع یک فرضیه؛ و وزن آن، تعداد کل قطعات اطلاعات موجود است. با این حال، مدل های شناختی و عصبی از انباشت شواهد اغلب یک فرضیه متناسب ارائه می دهند، که به این معنی است که مردم هنگام تصمیم گیری و تصمیم گیری، این دو عامل را به طور مساوی در نظر می گیرند. ما این فرض را با استفاده مستقیم از تعداد نمونه ها و نسبت به هر یک از دو جایگزین در تصمیم گیری های پویا و قضاوت، مورد بررسی قرار می دهیم. نتایج نشان می دهد که مردم تمایل بیش از حد به قدرت شواهد مربوط به وزن خود در هر دو کار تصمیم گیری اختیاری توقف و یک قضاوت احتمالی است. در مدل ردیابی-انتشار، این به واسطه نرخ رانشگری که بیشترین قدرت را با تأثیر کمتر وزن نشان می دهد، منعکس می شود. این نتیجه، پیش شرط نمایندگی متناسب با مدل های موجود قضاوت و تصمیم گیری را به چالش می کشد، و به جمع آوری شواهد مدل سازی به عنوان یک روند به روز رسانی اعتقادات بیزی می پردازد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری
علم عصب شناسی
علوم اعصاب شناختی
چکیده انگلیسی
Evidence for different hypotheses is often treated as a singular construct, but it can be dissociated into two parts: its strength, the proportion of pieces of information favoring one hypothesis; and its weight, the total number of pieces of information available. However, cognitive and neural models of evidence accumulation often make a proportional representation assumption, implying that people take these two factors into account equally when making their decisions and judgments. We examine this assumption by directly manipulating the number of samples and the proportion favoring either of two alternatives in dynamic decision making and judgment tasks. The results suggest that people tend to over-emphasize the strength of evidence relative to its weight in both an optional-stopping decision task and a probability judgment task. In a drift-diffusion model, this is reflected by drift rates that are determined foremost by strength with a smaller influence of weight. This result challenges the proportional representation assumption made by existing models of judgment and decision-making, and calls into question modeling evidence accumulation as a Bayesian belief updating process.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Cognition - Volume 152, July 2016, Pages 170-180
Journal: Cognition - Volume 152, July 2016, Pages 170-180
نویسندگان
Peter D. Kvam, Timothy J. Pleskac,