کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7286561 1474122 2015 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Mental files and belief: A cognitive theory of how children represent belief and its intensionality
ترجمه فارسی عنوان
فایل های ذهنی و اعتقاد: نظریه شناختی درباره اینکه چگونه اطفال به باور و انطباق آن می پردازند
کلمات کلیدی
فایل های ذهنی، نظریه ذهن، باور غلط، انطباق پذیری، توسعه مفهومی،
ترجمه چکیده
ما یک تجزیه و تحلیل شناختی از نحوه نمایش کودکان با استفاده از فایل های ذهنی ارائه می دهیم. ما توضیح می دهیم که چرا کودکانی که آزمایش اعتقادی دروغین را تصویب می کنند، از عدم وجود اعتقادات آگاه نیستند. پنجاه و یک کودک 3 ساله یک کودک 1 تا 2 ساله با یک شیء دوگانه آشنا می شود، مانند یک توپ که درهم می شکند و به عنوان خرابکاری توصیف می شود. آنها مشاهده کردند که چگونه یک عامل عروسک شاهد قرار گرفتن توپ در جعبه 1 بود. در غیاب عامل، توپ از جعبه 1 گرفته شد، کودک یادآوری شده بود که آن را لرزیدن، و با تأکید بر آن که گول زدن آن را به جعبه 1 سپس نماینده بازگشت، جسم در دستان آزمایشی پنهان شده و از جعبه 1 حذف شده است، به عنوان یک آگهی، آ و به جعبه 2 منتقل شد. بچه هایی که باور اشتباهی را گذراندند مشکلی نداشتند که در آن عروسک به دنبال توپ می رفت. با این حال، در شرایط دیگر که عامل نیز نشان داده شده است که توپ گول زده بود، آنها به اشتباه گفت که عامل به دنبال توپ در جعبه 1، نادیده گرفتن دانش عامل از هویت خراب و توپ. مشکلات آنها با تسلط بر اعتقادات ثانویه (او فکر می کند که می داند) متوقف می شود. مشکلاتی نیز وجود دارد که توپ را توصیف نمیکنند بلکه به عنوان یک ترسناک توصیف میکنند، اما به عنوان یک چیزی که تکان میخورد. ما شرح می دهیم که چگونه تئوری ما می تواند برای این داده ها و همچنین سایر اطلاعات مرتبط در ادبیات حساب کند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علم عصب شناسی علوم اعصاب شناختی
چکیده انگلیسی
We provide a cognitive analysis of how children represent belief using mental files. We explain why children who pass the false belief test are not aware of the intensionality of belief. Fifty-one 3½- to 7-year old children were familiarized with a dual object, e.g., a ball that rattles and is described as a rattle. They observed how a puppet agent witnessed the ball being put into box 1. In the agent's absence the ball was taken from box 1, the child was reminded of it being a rattle, and emphasising its being a rattle it was put back into box 1. Then the agent returned, the object was hidden in the experimenter's hands and removed from box 1, described as a “rattle,” and transferred to box 2. Children who passed false belief had no problem saying where the puppet would look for the ball. However, in a different condition in which the agent was also shown that the ball was a rattle they erroneously said that the agent would look for the ball in box 1, ignoring the agent's knowledge of the identity of rattle and ball. Their problems cease with their mastery of second-order beliefs (she thinks she knows). Problems also vanish when the ball is described not as a rattle but as a thing that rattles. We describe how our theory can account for these data as well as all other relevant data in the literature.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Cognition - Volume 145, December 2015, Pages 77-88
نویسندگان
, , ,