Specialized mechanisms for theory of mind: Are mental representations special because they are mental or because they are representations?

آیا نظریه ذهن بستگی به توانایی در مورد بازنمودها به طور کلی یا مکانیسم های انتخابی برای پردازش بازنمایی های ذهنی دارد؟ در چهار آزمایش، شرکت کنندگان در مورد باورها (بازنمایی های ذهنی) و یادداشت ها (بازنمایی های غیر ذهنی و زبان شناختی)، که بر اساس دو نظریه برجسته، نمایانگر همبستگی هستند، به این دلیل استدلال می کنند که هر دو به لحاظ گزاره ای ارائه شده اند. زمانی که واکنش سریع تر و دقیق تر بود، شرکت کنندگان در مورد عقیده های دروغین، نسبت به یادداشت های نادرست (آزمایش 1) موافق یا رد کردند، حتی زمانی که اظهارات بر فرمت نمایندگی تأکید داشت (آزمایشی 2)، که بایستی از فعال سازی مفاهیم نمایندگی حمایت کند. آزمایشات 3 و 4 یک فرض را رد می کند که تفاوت در تقاضای کار، مسئولیت استفاده از پردازش باور است. این نتایج برای اولین بار نشان می دهد که درک بازنمایی های ذهنی و زبانی می تواند از هم جدا باشد، هر چند که هر دو ممکن است محتوای گزاره ای را پشتیبانی کنند، و این نظریه را تضمین می کند که مکانیسم های حاکم بر نظریه استدلال ذهن، به طور فزاینده ای برای پردازش حالت های ذهنی، و نه بازنمایی گسترده تر، تخصصی است. گسترش این نظریه، ما بحث می کنیم که آیا پردازش کمتر کارآمد نمایندگی های غیر ذهنی ممکن است یک محصول جانبی از مکانیسم های تخصصی برای پردازش شرایط ذهنی باشد.