Delusions as harmful malfunctioning beliefs

اعتقادات دلخواه به طور معمول آسیب شناسی است. پاتولوژی به وضوح از نادرست بودن یا غیرمنطقی بودن متمایز است. آنا ممکن است به دروغ باور داشته باشد که شوهرش در حال داشتن یک رابطه است، اما ممکن است اشتباه ساده باشد. باز هم ممکن است سم بدون اذعان کاملا معتقد باشد که شواهد خوبی دارد که او از همکارانش دقیقتر است اما ممکن است فقط یک باور غلط و غلط باشد. از سوی دیگر، زمانی که یک بیمار با آسیب مغزی ناشی از یک تصادف اتومبیل بر این باور است که پدرش با یک مظنون جایگزین شده است یا دیگری بیمار مبتلا به اسکیزوفرنیا معتقد است که سازمان؟ مغازه ها را در یک خیابان در قرمز و سبز نقاشی کنید تا یک پیام ارسال کنید، این باورها صرفا نادرست یا غیر منطقی نیستند. آنها پاتولوژیک هستند. چه عواملی سبب آسیب شناسی می شود؟ این مقاله ویژگی های منفی را بررسی می کند که به موجب آن اعتقادات اخلاقی آسیب شناسی است. اولا، من پیشنهادات انتقادی را مطرح می کنم که بر اساس آن اعتقادات فکری به علت (1) بی نظیر بودنشان، (2) غلط بودن آنها، (3) مقاومت آنها در برابر توضیحات روانشناختی قومی، یا (4) اختلال در توانایی های مسئولیت پذیری افراد با آنها من برخی نمونه های مخالف و مشکلات نظری برای این پیشنهادات را ارائه می دهم. سپس، من به دنبال تجزیه و تحلیل اختلال مضر ویکفیلد اختلال استدلال می کنم که اعتقادات بد اخلاقی پاتولوژیک هستند، زیرا آنها شامل برخی از انواع سوء رفتارهای مضر هستند. به عبارت دیگر، آنها تأثیر قابل توجهی بر سلامت (= مضر) دارند و علاوه بر این، برخی از سازوکارهای روانشناختی که به طور مستقیم یا غیرمستقیم با آنها مرتبط هستند، قادر به انجام کارهایی نیستند که برای آنها در گذشته انتخاب شده اند (= عملکرد نامناسب). اعتراض به پیشنهاد این است که اعتقادات دلخواه ممکن است شامل هیچ گونه خرابی نباشد. به عنوان مثال، آنها ممکن است به درستی عمل توابع دفاع روانی انجام دهند. یکی دیگر از اعتراض ها این است که یک سوء عملکرد مضر برای چیزی پاتولوژیک کافی نیست. به عنوان مثال، اعتقادات دروغ ممکن است با توجه به تئووزومنتیک، یک گزارش علمی طبیعت گرایانه از محتوای ذهنی، برخی از معایب را شامل شود، اما اعتقادات دروغین مضر نباید پاتولوژیک باشد. من این اعتراضات را دقیق بررسی می کنم و نشان می دهم که بعد از همه باید رد شوند.