On the validity of lesion-behaviour mapping methods

مطالعات ضایعات مغزی برای تولید نتایج تقریبا ناهمگن مورد انتقاد قرار گرفته است؛ به ویژه اعتبار سنجی رفتار ضایعات مبتنی بر واکسل آماری مورد بحث قرار گرفته است. در واقع، برنامه ریزی یک مطالعه نقشه برداری ضایعات، با بسیاری از روش های آزمایشی مرتبط است. در این بررسی، ما استدلال می کنیم که روش نقشه برداری ضایعات به تنهایی نتایج ناهمگونی را تولید می کند، بلکه کاربرد ناهمگن و حتی نادرست آن است. ما نقاط ضعف و روشهای متداول را می توان بر نتایج تجزیه و تحلیل ضایعات، بررسی ارزیابی رفتاری، استخدام بیماران، تجزیه و تحلیل آماری، تصویر برداری عصبی و تفسیر با اطلس های مغز تأثیر می گذاریم. علاوه بر این، ما در مورد روش های متعددی برای بررسی صحت نقشه برداری ضایعات رفتار می کنیم. هر یک از این روش ها دارای مزایا و معایب خاص است. در مجموع، آنها ابزارهای ارزشمندی برای پاسخگویی به بیشتر سوالات تجربی مربوط به اعتبار نقشه برداری ضایعات دارند.