کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7339954 1476140 2016 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Does the classification of intangibles matter? An equivalence testing
ترجمه فارسی عنوان
آیا طبقه بندی ناملایمات مهم است؟ یک آزمون همسان سازی
کلمات کلیدی
تحلیلگران، افشای، غیرمتعارف، شفافیت،
ترجمه چکیده
بسیاری از مطالعات تایید می کنند که دارایی های غیرمستقیم مزایای اقتصادی آینده در آنها موجود است. در این مطالعه بررسی شده است که آیا تحلیلگران در مقایسه با حسابداری که به آنها تعلق دارد، ارزش اقتصادی را با ارزش اقتصادی مقایسه می کنند. این چهار آزمایش را با ارائه 26 تحلیلگر با پتانسیل درآمد آینده انجام داد و از آنها برای پیش بینی قیمت سهام برای سه شرکت در سه سال متوالی سه شرکت پیش بینی کرد. یک شرکت یک برند داخلی تولید کرده بود، دومین شرکت دارای یک نام تجاری خریداری شده بود و شرکت سوم نیز یک برند داخلی تولید کرده و مارک ها را خریداری کرده است. این سه شرکت در چهار محیط پیش بینی طراحی شده برای این مطالعه مورد استفاده قرار گرفتند. هر محیط پیش بینی شده، یک آزمایش بود. هر محیط پیش بینی متفاوت است، با اطلاعات بازار سرمایه مشخص برای هر شرکت. با ارائه این اطلاعات، تحلیلگران پیش بینی قیمت سهام برای سه شرکت در هر یک از چهار آزمایش انجام دادند. در مقایسه با قیمت سهام پیش بینی شده، این مطالعه نشان داد که دو کلاس تجاری با تاثیرات مشابه بر پیش بینی قیمت سهام تحلیل گران تاثیر گذاشته و آنها را به عنوان معادل ارزش اقتصادی در هر یک از چهار محیط پیش بینی تعیین کرده اند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری حسابداری
پیش نمایش مقاله
آیا طبقه بندی ناملایمات مهم است؟ یک آزمون همسان سازی
چکیده انگلیسی
Many studies confirm that intangibles have future economic benefits included in them. This study examined whether analysts consider intangibles to be similar in economic value, regardless of the accounting treatment assigned to them. It conducted four experiments by providing 26 analysts with future earnings potentials, and asking them to forecast stock prices for three companies over three firms' continuous years. One firm had an internally produced brand, the second company had a bought brand, and the third firm had an internally produced brand and bought brands. These three firms were used in four forecasting environments designed for this study. Each forecasting environment constituted an experiment. Each forecasting environment differed, with capital market information specific to each firm. Provided with this information, the analysts forecast stock prices for the three firms in each of the four experiments. Comparing the forecast stock prices, the study found that the two brand classes had similar influence on analysts' stock pricing forecasts, to infer them as equivalent in economic value, in each of the four forecasting environments.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Advances in Accounting - Volume 35, December 2016, Pages 135-142
نویسندگان
,