کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7357761 1478481 2018 13 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Not your average job: Measuring farm labor in Tanzania
ترجمه فارسی عنوان
به طور متوسط ​​کار شما: اندازه گیری کار مزرعه در تانزانیا
ترجمه چکیده
درک محدودیت های رشد کشاورزی در آفریقا به اندازه گیری دقیق کارهای کوچک مالکان متکی است. با این حال، نقایص جدی در این آمار همچنان ادامه دارد. محدوده ی تعصب در داده های اطلاعات کارگران کوچک با انجام یک کار تحقیق تصادفی در میان خانوارهای کشاورزی در روستای تانزانیا مورد بررسی قرار می گیرد. برآوردهای کار کشاورزی کشاورزی به دست آمده از طریق بررسی های هفتگی با نتایج گزارش گیری در یک بازپخش یادآوری در پایان فصل مقایسه شده است. یافته ها شواهد قوی نشان می دهد که تعصب فراخوانده شده است: افرادی که در ماژول های یادآوری سنتی به کار می روند، گزارش می دهند که هر بار که به صورت هفتگی گزارش کار می کنند، به میزان چهار بار در هر قطعه کار مشغول به کار هستند. به یاد بیاورید که تعصب ها هم در حاشیه های شدید و گسترده ای از گزارش کار نشان داده می شوند: در حالی که تعداد ساعت ها در یادآوری بیش از حد گزارش شده است، تعدادی از مردم و قطعه های فعال در کارهای کشاورزی گزارش شده اند. شواهد نشان می دهد که این تعصب یادآوری نه تنها از ناکامی در حافظه، بلکه همچنین برحسب روحیه گزارشگری از الگوهای کار بسیار متغیر کشاورزی به منظور ارزیابی معمولی هدایت می شود. همه چیز برابر است، مطالعاتی که از این تعصب رنج می برند، بهره وری کار کشاورزی را کم می کند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
Understanding the constraints to agricultural growth in Africa relies on the accurate measurement of smallholder labor. Yet, serious weaknesses in these statistics persist. The extent of bias in smallholder labor data is examined by conducting a randomized survey experiment among farming households in rural Tanzania. Agricultural labor estimates obtained through weekly surveys are compared with the results of reporting in a single end-of-season recall survey. The findings show strong evidence of recall bias: people in traditional recall-style modules reported working up to four times as many hours per person-plot as those reporting labor on a weekly basis. Recall bias manifests both in the intensive and extensive margins of labor reporting: while hours are over-reported in recall, the number of people and plots active in agricultural work are under-reported. The evidence suggests that this recall bias is driven not only by failures in memory, but also by the mental burdens of reporting on highly variable agricultural work patterns to provide a typical estimate. All things equal, studies suffering from this bias would understate agricultural labor productivity.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Development Economics - Volume 130, January 2018, Pages 160-172
نویسندگان
, , , ,