کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7358971 | 1478728 | 2018 | 25 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Damned if you do and damned if you don't: Two masters
ترجمه فارسی عنوان
لعنت شده اگر شما انجام دهید و لعنت اگر شما نیست: دو کارشناسی ارشد
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
ترجمه چکیده
ما مشکلات سازمانی مشترک را بررسی می کنیم که در آن دو مدیر (گروه) تعهدات زیادی را به انگیزه هایی که به سیگنالهای ناقص عملکرد عامل بستگی دارند، تعهد می کند. چارچوب ما اجازه می دهد تا انگیزه ها یا پاداش یا مجازات شوند. برای مدل پایه ما یک تعادل منحصر به فرد به دست می آوریم، که معمولا شامل تصادفی توسط هر دو طرف است. شباهت بیشتر بین مدیران منجر به رقابت تهاجمی بیشتر می شود. مدعیان ضعف ترجیح می دهند مجازات را به پاداش، گاهی اوقات به شدت. با پاداش یک عامل به طور داوطلبانه به هر دو گروه می پیوندد؛ با مجازات این بستگی دارد که آیا مجازات های شدید برای مدیران امکان پذیر و ارزان هستند. ما بررسی می کنیم که معرفی یک مصالح جذاب، رقابت بین مدیران را کاهش می دهد. چارچوب نظارت ناقص ما یک برآمد طبیعی از مدل آژانس استاندارد آژانس های منو ارائه می دهد، که پیش بینی های تعادلی واضح تر را نشان می دهد. پیش بینی تعادل حد از همبستگی راستین و مفهوم رقابت تعادل طبیعی پشتیبانی می کند که بر خلاف سابق ممکن است ناکارآمد باشد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی
اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
We study common agency problems in which two principals (groups) make costly commitments to incentives that are conditioned on imperfect signals of the agent's action. Our framework allows for incentives to be either rewards or punishments. For our basic model we obtain a unique equilibrium, which typically involves randomization by both principals. Greater similarity between principals leads to more aggressive competition. The principals weakly prefer punishment to rewards, sometimes strictly. With rewards an agent voluntarily joins both groups; with punishment it depends on whether severe punishments are feasible and cheap for the principals. We study whether introducing an attractive compromise reduces competition between principals. Our framework of imperfect monitoring offers a natural perturbation of the standard common agency model of menu auctions, which results in sharper equilibrium predictions. The limit equilibrium prediction provides support to both truthful equilibria and the competing notion of natural equilibria, which unlike the former may be inefficient.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Economic Theory - Volume 177, September 2018, Pages 101-125
Journal: Journal of Economic Theory - Volume 177, September 2018, Pages 101-125
نویسندگان
Rohan Dutta, David K. Levine, Salvatore Modica,