کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7359418 1478740 2016 27 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Choosing peers: Homophily and polarization in groups
ترجمه فارسی عنوان
انتخاب همسالان: هموفیلی و قطبش در گروهها
ترجمه چکیده
در این مقاله، شکل گیری گروه های همکار با توجه به تولید مشترک کالاهای عمومی بررسی می شود. در عوامل مدل ما، همسالان خود را انتخاب می کنند و باید هزینه اتصال برای هر عضو اضافه شده به گروه را پرداخت کنند. پس از تشکیل گروه ها، هر عامل یک پروژه عمومی را ایجاد می کند تا سهم هزینه را به خود اختصاص دهد و تمام اعضای گروه از مزایای این کمک ها بهره مند شوند. از آنجایی که عوامل مختلفی در مقایسه با یک پروژه نسبت به دیگری ارزش دارند، تنظیمات گروه بر مشخصات تولید کالاهای عمومی تاثیر می گذارد. ما گروههای بهینه متقابل، گروههایی را که برای همه اعضای آنها مطلوب است، مشخص می کنیم. وقتی که هزینه های سهم نسبت به هزینه های اتصال کم باشد، گروه های متقابل بهینه باید به اندازه کافی همگن باشند. به عنوان هزینه های سهم نسبت به هزینه های ارتباطات افزایش می یابد، ماموران ترجیح می دهند ارتباطات بیشتری داشته باشند، که به نوبه خود باعث خطر سواری آزاد می شود. همترازان شدید پس از آن جذاب تر هستند، زیرا آنها بیشتر مایل به همکاری هستند و قطبش به وجود می آید.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
This paper studies the formation of peer groups entailing the joint production of public goods. In our model agents choose their peers and have to pay a connection cost for each member added to the group. After groups are formed, each agent selects a public project to make a costly contribution to, and all members of the group experience the benefits of these contributions. Since agents differ in how much they value one project relative to the other, the group's preferences affect the generated profile of public goods. We characterize mutually optimal groups, groups that are optimal for all their members. When contribution costs are low relative to connection costs, mutually optimal groups must be sufficiently homogeneous. As contribution costs increase relative to connection costs, agents desire more connections, which in turn raises the risk of free riding. Extreme peers are then more appealing, since they are more willing to contribute, and polarization arises.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Economic Theory - Volume 165, September 2016, Pages 152-178
نویسندگان
, ,