کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7364124 1479085 2016 44 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Does political conflict hurt trade? Evidence from consumer boycotts
ترجمه فارسی عنوان
آیا مناقشه سیاسی به تجارت آسیب می رساند؟ شواهد از تحریم های مصرف کننده
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
من برآورد تاثیر تعارض بین المللی در روابط تجاری دوجانبه را با استفاده از چندین حادثه تحریم انگیزه سیاسی محاسبه می کنم: تحریم کالاهای دانمارکی توسط کشورهای مسلمان پس از بحران کمیک محمد در سال 1385/2006، تحریم چین از کالاهای ژاپنی در واکنش به سنکاکو / دیئویو درگیری های جزیره در سال 2012، تحریم محصولات فرانسوی در ایالات متحده در مورد جنگ عراق در سال 2003 و تحریم تروریسم اسرائیل در مورد درگیری های غزه در سال 2014. نتایج رگرسیون تفاوت در تفاوت ها و روش گروه کنترل ترکیبی نشان می دهد که تحریم ها می تواند اثرات منفی قوی بر تجارت دو جانبه در هر دو کالا و خدمات داشته باشد. من تخمین زده می شود که تقسیم تجاری یک ساله به طور متوسط ​​18.8٪ در مورد دانمارک، 2.7٪ در ژاپن و 1.7٪ در واردات فرانسه، جایی که در دو مورد اخیر این اثر تنها کوتاه مدت است. برای همه موارد تحریم، این تنها سهم جزئی صادرات کل کشور تحریم شده در طول همان دوره است. برای درگیری های عراق و غزه، اثرات متقابل منفی بر واردات کشورهای تحریم شده از تحریم کننده وجود دارد. نتایج مربوط به سطح محصول در راستای شهود است: بوکیت ها برای کالاهای مصرفی، به ویژه کالاهای صادراتی امضا شده به ویژه کالاهای ژاپنی مانند اتومبیل های ژاپنی، موثر هستند، در حالیکه بیشترین تأثیر موقت بر واسطه ها و کالاهای سرمایه ای دارند. مطالعه ی رویدادی در مورد بازده سهام بازار ژاپن نشان می دهد که چین تحریم های سهام افسرده است که به طور موقت تحریم شده اند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
پیش نمایش مقاله
آیا مناقشه سیاسی به تجارت آسیب می رساند؟ شواهد از تحریم های مصرف کننده
چکیده انگلیسی
I estimate the impact of international conflict on bilateral trade relations using several incidents of politically motivated boycotts: The boycott of Danish goods by Muslim countries following the Muhammad Comic Crisis in 2005/2006, the Chinese boycott of Japanese goods in response to the Senkaku/Diaoyu Island conflict in 2012, the boycott of French products in the US over the Iraq War in 2003, and Turkey's boycott of Israel over the Gaza conflict in 2014. The results from difference-in-differences regressions and the synthetic control group method show that boycotts can have strong negative effects on bilateral trade in both goods and services. I estimate an average one-year trade disruption of 18.8% in the case of Denmark, 2.7% for Japan, and 1.7% for French imports, where in the latter two cases this effect is only short term. For all boycott instances, this is only a minor share of overall exports of the boycotted country over the same period. For the Iraq and Gaza conflicts, there is a reciprocal negative effect on the boycotted countries' imports from the boycotter. Product-level results are in line with intuition: Boycotts are most effective for consumer goods, especially highly-branded signature export goods such as Japanese cars, while having at most a temporary effect on intermediates and capital goods. An event study on Japanese stock market returns suggests that the Chinese boycott depressed stock values of explicitly boycotted Japanese firms only temporarily.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of International Economics - Volume 99, March 2016, Pages 179-191
نویسندگان
,