کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7399296 | 1481265 | 2016 | 19 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
An integrated life cycle sustainability assessment of electricity generation in Turkey
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی پایداری چرخه حیات تولید برق در ترکیه
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
تولید برق، هزینه های اقتصادی، ارزیابی چرخه حیات، ارزیابی اجتماعی، ارزیابی پایداری، بوقلمون،
ترجمه چکیده
این مقاله برای اولین بار برای ارزیابی پایداری سیگنال چرخه حیات بخش برق در ترکیه با توجه به جنبه های زیست محیطی، اقتصادی و اجتماعی ارائه می دهد. برای ارزیابی گزینه های برق فعلی، شاخص های پایداری مدت حیات (11 محیط زیست، سه اقتصاد و شش جامعه) مورد استفاده قرار می گیرند. قدرت ژئوترمال بهترین گزینه برای شش اثرات زیست محیطی است، اما دارای بالاترین هزینه های سرمایه است. مخزن کوچک و قدرت رودخانه دارای کمترین پتانسیل گرم شدن کره زمین است، در حالی که مخزن بزرگ برای تخلیه عناصر و منابع فسیلی و اسیدی سازی بهتر است. همچنین دارای کمترین هزینه های بالقوه، آسیب های کارگران و تلفات است، اما کمترین فرصت های کاری را در اختیار کارکنان قرار می دهد. انرژی گاز کمترین هزینه های سرمایه است، اما کمترین اشتغال مستقیم را فراهم می کند و دارای هزینه های بالایی است و تخریب لایه اوزون. با توجه به این ترکیبات، تجزیه و تحلیل تصمیم گیری چند معیاره برای شناسایی گزینه های پایدار با توجه به ترجیحات مختلف ذینفع صورت گرفته است. برای همه تنظیماتی که در نظر گرفته شده است، برق آبی، گزینه ای است که برای ترکیه مناسب ترین گزینه است و پس از آن، انرژی زمین گرمایی و باد تولید می شود. این کار اهمیت سیاست انرژی را برای ارزیابی پایداری چرخه یکپارچه نشان می دهد و اینکه چگونه تنش بین جنبه های مختلف می تواند با برآورده کردن راه حل های برنده پیروز شود.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه
مهندسی انرژی
مهندسی انرژی و فناوری های برق
چکیده انگلیسی
This paper presents for the first time an integrated life cycle sustainability assessment of the electricity sector in Turkey, considering environmental, economic and social aspects. Twenty life cycle sustainability indicators (11 environmental, three economic and six social) are used to evaluate the current electricity options. Geothermal power is the best option for six environmental impacts but it has the highest capital costs. Small reservoir and run-of-river power has the lowest global warming potential while large reservoir is best for the depletion of elements and fossil resources, and acidification. It also has the lowest levelised costs, worker injuries and fatalities but provides the lowest life cycle employment opportunities. Gas power has the lowest capital costs but it provides the lowest direct employment and has the highest levelised costs and ozone layer depletion. Given these trade-offs, a multi-criteria decision analysis has been carried out to identify the most sustainable options assuming different stakeholder preferences. For all the preferences considered, hydropower is the most sustainable option for Turkey, followed by geothermal and wind electricity. This work demonstrates the importance for energy policy of an integrated life cycle sustainability assessment and how tensions between different aspects can be reconciled to identify win-win solutions.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Policy - Volume 93, June 2016, Pages 168-186
Journal: Energy Policy - Volume 93, June 2016, Pages 168-186
نویسندگان
Burcin Atilgan, Adisa Azapagic,