کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7402129 1481290 2014 13 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Punctuated continuity: The technological trajectory of advanced biomass gasifiers
ترجمه فارسی عنوان
تداوم متقاطع: مسیر تکنولوژیکی گازسوز کننده های پیشرفته زیست توده
کلمات کلیدی
گازسوز کننده های پیشرفته زیست توده، مسیر تکنولوژیکی، پارادایم تکنولوژیک، تغییر، انتخاب،
ترجمه چکیده
علاقه اخیر به سوخت های زیستی و پالایشگاه های زیستی بر تکنولوژی گازسیون زیست توده تکیه کرده است. این تکنولوژی از دهه 1980 در سه دوره توسعه یافته است، اما شکست خورده است. ما سعی می کنیم این را با مطالعه توسعه تکنولوژیکی از دیدگاه تقریبا تکاملی، با استفاده از مفاهیم پارادایم های تکنولوژیکی و مسیرهای تکنولوژیکی توضیح دهیم. ما نشان می دهیم که زمینه های اجتماعی-اقتصادی بسیار مهم است، چرا که هر دو پنجره فرصت ها را فراهم می کند و همچنین به سمت تحولات ارائه می شود. تغییرات در این زمینه منجر به تغییرات پارادایم شده است، که با تغییر در محصولات پایان یافته و فن آوری ها، و همچنین تغییر در شرکت های مربوطه مشخص می شود. تأثیرات دیگر بر روی مسیر تکنولوژیکی، تفاوتهای خاصی را در بر داشت، مانند تمرکز بر روی یک ماده اولیه خاص، مقیاس و به تازگی تولید سوخت های زیستی. این ها توسط تمرکز ملی حمایت از سیاست ها، و همچنین توجه ویژه به تکنولوژی های چندگانه در سیاست های ایالات متحده آمریکا و کمیسیون اروپا تقویت شده است. در طول هر دوره ما شاهد تغییرات شدید هستیم که به احتمال زیاد به توسعه بلندمدت تکنولوژی منجر خواهد شد. با وجود تلاش های سیاسی که حاوی تنوع و نهادینه سازی بودند، پرونده ما نشان می دهد که تغییرات بزرگی در زمینه اجتماعی و اقتصادی و چالش های تکنولوژیک برای غلبه بر آن سخت بود.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی مهندسی انرژی و فناوری های برق
پیش نمایش مقاله
تداوم متقاطع: مسیر تکنولوژیکی گازسوز کننده های پیشرفته زیست توده
چکیده انگلیسی
Recent interest in biofuels and bio-refineries has been building upon the technology of biomass gasification. This technology developed since the 1980s in three periods, but failed to break through. We try to explain this by studying the technological development from a quasi-evolutionary perspective, drawing upon the concepts of technological paradigms and technological trajectories. We show that the socio-economic context was most important, as it both offered windows of opportunity as well as provided direction to developments. Changes in this context resulted in paradigm shifts, characterized by a change in considered end-products and technologies, as well as a change in companies involved. Other influences on the technological trajectory were firm specific differences, like the focus on a specific feedstock, scale and more recently biofuels to be produced. These were strengthened by the national focus of supporting policies, as well as specific attention for multiple technologies in policies of the USA and European Commission. Over each period we see strong variation that likely benefitted the long term development of the technology. Despite policy efforts that included variation and institutionalization, our case shows that the large changes in socio-economic context and the technological challenges were hard to overcome.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Policy - Volume 68, May 2014, Pages 170-182
نویسندگان
,