کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7403671 1481295 2013 13 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Benchmarking urban energy efficiency in the UK
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی بهره وری انرژی شهری در انگلستان
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
این مطالعه می پرسد بهترین روش برای اندازه گیری بهره وری انرژی شهری چیست؟ علاقه اخیر به شناسایی شهرهای کارآمد به طوری که بهترین روش ها را می توان به اشتراک گذاشت، یک روند شناخته شده به عنوان معیار سنجش است. مطالعات قبلی از معیارهای نسبتا ساده استفاده کرده اند که بینش پیچیدهی در مورد بهره وری انرژی شهری را ارائه می دهند و مسلما نمیتواند معیار «عادلانه» عملکرد شهری را فراهم کند. با استفاده از مجموعه داده ای از 198 واحد اداری محلی انگلستان، سه روش مقایسه شده اند: مقادیر نسبت، رگرسیون و تجزیه و تحلیل داده ها. نتایج نشان می دهد که هر روش نقاط قوت و ضعف خود را در رابطه با سهولت تفسیر، توانایی شناسایی نابرابری ها و رتبه بندی سازگار ارائه می دهد. مناطق کارآمد متنوع هستند، اما در مناطق کم درآمد شهرک های بزرگ مانند لندن، در حالی که مناطق صنعتی به طور مداوم به عنوان ناکارآمد هستند. این نتایج، نقص های حساب های مبتنی بر تولید مبتنی بر تولید را برجسته می کند. به طور ایدهآل، شاخصهای کارآیی انرژی شهری براساس حسابهای مبتنی بر مصرف ساخته خواهند شد، اما توصیههای موقت در مورد استفاده از اقدامات بازدهی که از عمل فعلی بهبود مییابد و گفتگوهای گستردهتری را درباره آنچه که برای یک شهر خاص به کار میرود، در یک ارتباط متقابل اقتصاد
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی مهندسی انرژی و فناوری های برق
چکیده انگلیسی
This study asks what is the 'best' way to measure urban energy efficiency. There has been recent interest in identifying efficient cities so that best practices can be shared, a process known as benchmarking. Previous studies have used relatively simple metrics that provide limited insight on the complexity of urban energy efficiency and arguably fail to provide a 'fair' measure of urban performance. Using a data set of 198 urban UK local administrative units, three methods are compared: ratio measures, regression residuals, and data envelopment analysis. The results show that each method has its own strengths and weaknesses regarding the ease of interpretation, ability to identify outliers and provide consistent rankings. Efficient areas are diverse but are notably found in low income areas of large conurbations such as London, whereas industrial areas are consistently ranked as inefficient. The results highlight the shortcomings of the underlying production-based energy accounts. Ideally urban energy efficiency benchmarks would be built on consumption-based accounts, but interim recommendations are made regarding the use of efficiency measures that improve upon current practice and facilitate wider conversations about what it means for a specific city to be energy-efficient within an interconnected economy.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Policy - Volume 63, December 2013, Pages 575-587
نویسندگان
,