کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7443295 1483913 2014 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Their lips are sealed: identifying hard stone, soft stone, and antler hammer direct percussion in Palaeolithic prismatic blade production
ترجمه فارسی عنوان
لب های آنها مهر و موم شده اند: شناسایی سنگ سخت، سنگ نرم و کوسه های قوچ دندانه دار مستقیم در تولید پره های پلاستیکی
کلمات کلیدی
تکنولوژی تیغه چرت، باستان شناسی تجربی، تنوع ناپذیر، پالئولیت، چکش نرم، چکش سخت،
ترجمه چکیده
آزمایش حاضر، تمایز بین سنگ سخت، سنگ نرم و چکش موی سرخ در بالون پائولیتی بالایی را انجام داد، تولید تیغه مستقیم، از طریق ضربه زدن به آزمایش های دو نفر که خواسته بودند تولید سری از تیغه های متوسط ​​را بررسی کرد. استفاده از دو نوک انگشت در آزمایش، تغییرات ناحیه ای را در مجموعه ی آزمایش تجربی آزمایش کرد. در حالیکه اکثر ویژگیهای تیغه ها و قطعات پروگزیمال - از جمله وجود چسبندگی، تهیه پلت فرم، حضور لامپ و برجسته بودن و انحنای آن در میان دیگران - به طور معنی داری در مقایسه با نوع چکش یا اسلحه مورد استفاده قرار نگرفت، تعدادی از ویژگی های تیغه به طور معنی داری هنوز هم ضعیف بود و تقریبا هیچ وابستگی مستقیم بین تیغه های چاقوهای شخصی و نوع چکش آنها وجود نداشت. این به شدت نشان می دهد که برای یک هدف مشخص تولید تیغه های متوسط، این امر می تواند به همان اندازه به خوبی با استفاده از چکش های برنزی، سنگ سخت یا سنگ های نرم انجام شود، و تیغه های حاصل از آن جدا از هم دشوار است. بنابراین، براساس نتایج این سری از آزمایشات دستکاری، ما با استفاده از 21 متغیر مورد آزمایش در اینجا برای تمایز بین تیغه های تولید شده با سمور، سنگ سخت و انواع چکش های سنگی نرم در رکورد باستان شناسی تردید می کنیم.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی مواد دانش مواد (عمومی)
چکیده انگلیسی
The present experiment examined the differentiation between hard stone, soft stone, and antler hammer in Upper Palaeolithic direct percussion, prismatic blade production through the experimental knapping by two knappers who were asked to produce a series of medium-sized blades. The use of two knappers in the experiment tested knapper variability in the resultant experimental assemblage. While the majority of the attributes of blades and proximal fragments - including the presence of lipping, platform preparation, bulb presence and prominence, and curvature amongst others - did not vary significantly in regards to which hammer type either knapper used, a number of blade attributes differed, significantly yet weakly, and there was almost no direct correlation between the individual knappers blades and the hammer type they used. This suggests strongly that for a given goal of producing medium-sized blades, this can be accomplished equally well using antler, hard stone, or soft stone hammers, and the resultant blades will be difficult to tell apart. Therefore, based on the results of this series of knapping experiments, we would be hesitant in using the 21 variables tested here to differentiate between blades produced with antler, hard stone, and soft stone hammer types in the archaeological record.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Archaeological Science - Volume 47, July 2014, Pages 134-141
نویسندگان
, ,