کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7443512 1483915 2014 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Comparison of dry ashing and wet oxidation methods for recovering articulated husk phytoliths of foxtail millet and common millet from archaeological soil
ترجمه فارسی عنوان
مقایسه روشهای اکسیداسیون خاکستر و خیس برای بازیافت فیتولیتهای پوسته شبیه به ارزن فوکسایتیل و ارزن معمولی از خاک باستان شناسی
ترجمه چکیده
تحقیقات فیتولیت در مورد فوکساید و گوجه فرنگی معمولی نشان دهنده یکی از کلید های کشف فعالیت های کشاورزی اولیه در حوزه رودخانه ی زرد در چین است. با این حال، فیتولیت های این دو ماده به راحتی در فرآیند دفن و استخراج تجزیه می شوند. در این مقاله، روشهای اکسیداسیون خشک و خشک به منظور تعیین اثرات استخراج فیتولیت از نمونههای خاکی باستان شناسی مورد استفاده قرار گرفته است. نتایج نشان داد که روش آسفالت خشک دارای دو مزیت قابل توجه در برابر اکسیداسیون مرطوب است: (1) مورفولوژی فیتولیت های پوسته به میزان بیشتری حفظ شد؛ و (2) تقریبا تمام بافت های زغال چوب با موفقیت حذف شدند. روش خشک کردن خشک به عنوان یک روش بهتر برای استخراج فیتولیت هر دو گونه ارزن فکساتیل و ارزن معمول از نمونه های باستان شناختی است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی مواد دانش مواد (عمومی)
چکیده انگلیسی
Phytolith research on foxtail and common millets represent one of the keys to explore early agricultural activities in the Yellow River basin in China. However, the phytoliths of these two millets easily disintegrate during burial and the extraction process. In this paper, both dry ashing and wet oxidation methods were applied to determine the effects on phytolith extraction from archaeological soil samples. The results indicated that the dry ashing method had two significant advantages over wet oxidation: (1) the morphology of husk phytoliths was retained to a greater extent; and (2) nearly all the charcoalified tissues were removed successfully. The dry ashing method proved to be a better method for phytolith extraction of both foxtail millet as well as common millet from archaeological samples.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Archaeological Science - Volume 45, May 2014, Pages 234-239
نویسندگان
, , , , , , , ,