کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7462097 1484874 2017 14 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Valuing the reduction of floods: Public officials' versus citizens' preferences
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی کاهش سیل: تنظیمات مقامات رسمی علیه شهروندان
کلمات کلیدی
کاهش خطر سیل، آزمایش انتخاب اعتماد به دولت، نگرانی تغییر آب و هوا، نمایندگی،
ترجمه چکیده
این مقاله، ترجیحات مقامات دولتی و شهروندان مربوط به تاثیر سیل در منطقه گواتنبرگ در سوئد را مورد بررسی قرار می دهد. شهروندان و مقامات رسمی در ناحیه سیلاب، از نظر سنجی های انتخابی یکسان با تاثیرات منفی سیل ها برخوردار می شوند: آسیب های مالکیت، اختلالات ترافیکی و امنیت تامین آب. با داشتن شهروندان و مقامات دولتی به نظرسنجی های یکسان پاسخ دادند، امکان تحلیل وجود دارد و اگر چنین باشد، چگونه اولویت ها و ارزیابی های پولی با توجه به اثرات منفی مختلف سیل متفاوت است. یافته های کلی این است که ترجیحات مقامات رسمی و شهروندان همگرا هستند و هر دو شهروندان و مقامات دولتی مایل به پرداخت هزینه های مربوط به سیل هستند. مقامات دولتی برای شهروندان دارای اولویت های مشابهی دارند؛ در حالی که امنیت آب آشامیدنی در برابر آسیب های مالی اولویت اولویت بندی شده است، در حالی که اختلالات ترافیکی پایین ترین رتبه را کسب می کنند. با توجه به تمایل خود برای پرداختن به منظور جلوگیری از تاثیر منفی سیل، مقامات دولتی حاضر به پرداخت بیشتر از شهروندان برای تامین امنیت آب آشامیدنی و بازگرداندن اموال آسیب دیده بودند، هرچند این تفاوت ها قابل توجه نبود. با این حال، برخی از تفاوت های میان اولویت ها میان شهروندان و مقامات دولتی وجود دارد: اخیرا ترجیح داده اند هیچ چیزی برای کاهش اختلالات حمل و نقل ناشی از سیل هزینه نکنند، در حالی که شهروندان مایل به انجام این کار هستند. این نتایج حاکی از آن است که تصمیماتی که در بخش دولتی صورت می گیرد، به طور قابل توجهی از انتخابات شهروندان متفاوت نخواهد بود.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه علوم زمین و سیارات علم هواشناسی
چکیده انگلیسی
This paper analyses the preferences of public officials and citizens related to the impacts of floods in the Gothenburg region in Sweden. Citizens and public officials in the flood-prone region answered identical choice-experiment surveys characterized by the negative impacts of floods: property damage, traffic disturbances, and water supply security. By having citizens and public officials respond to identical surveys, it was possible to analyse whether and, if so, how priorities and monetary valuation differed in respect of the different negative effects of floods. The overall finding is that public officials' and citizens' preferences seem to converge, and that both citizens and public officials are willing to pay to reduce flood-related costs. Public officials have similar priorities to citizens, in that security of drinking water provision was given priority over property damage, while traffic disturbances were ranked lowest. In terms of their respective willingness to pay to avoid the negative impact of floods, public officials were willing to pay more than citizens to pay for securing the drinking water supply and for restoring damaged property, though these differences were not substantial. There are, however, some differences in preference between citizens and public officials: the latter preferred not to spend anything to reduce traffic disturbances caused by floods, whilst citizens were willing to do so. These results imply that decisions made within the public sector will not come to differ substantially from citizens' preferences.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Climate Risk Management - Volume 18, 2017, Pages 1-14
نویسندگان
,