کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7465083 1484983 2017 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Reconceptualising sustainability assessment
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی پایداری ارزیابی
کلمات کلیدی
ارزیابی پایداری، چارچوب مفهومی، پلورالیسم، گفتمان پایداری، زمینه تصمیم گیری،
ترجمه چکیده
ارزیابی پایداری به عنوان ابزاری پیشگیرانه جهت هدایت تصمیم گیری نسبت به پایداری در طیف گسترده ای از اشکال در سراسر جهان طی دهه گذشته یا بیشتر ظاهر شده است. این تمرین گسترده ای از ارزیابی پایداری شامل طیف گسترده ای از فرآیندهای تکاملی است که زمینه را به طور مفهومی مبهم و دشوار می سازد. به رسمیت شناختن این، تلاش های زیادی برای ایجاد چارچوب مفهومی برای درک تنوع عمل انجام شده است. از طریق فرآیند بررسی ادبیات و بازتاب دادن به عمل، این مقاله بر روی کارهای قبلی، از جمله خود ما، بر پایه چارچوب مفهومی توصیفی جدید برای ارزیابی پایداری، بنا شده است. چارچوب مفهومی، دو بعد ارزیابی پایداری را متمایز می کند، هر کدام با چند زیر ابعاد: مفهوم پایداری (با زیر ابعاد زیربنایی گفتمان پایداری و نمایش پایداری) و زمینه تصمیم گیری (با زیر ابعاد موضوع ارزیابی، تصمیم گیری، سوال و حزب مسئول) سپس بر اساس ادبیات بیشتر، چندین مثال از رویکردهای مختلف برای هر زیر ابعاد شناسایی شده است، که طیف وسیعی از رویکردهای آشکار در عمل جهانی و در حال ظهور را نشان می دهد. در ابعاد مفهوم پایداری، اولویت اول، بازتاب بحرانی بر اهمیت هنجارهای ارزیابی پایداری، در حالی که دوم در مورد چگونگی مفهوم پایداری در فرایند تصمیم گیری از طریق استفاده از شاخص ها. اگرچه این دو ابعاد از نزدیک در ارتباط هستند، تمایز آنها یکی از ویژگی های کلیدی چارچوب مفهومی است. بعد دوم، زمینه عملی یک ارزیابی پایداری را توصیف می کند. چارچوب مفهومی جدید پیشنهاد شده، یک بخش خاص از عمل را در حوزه گسترده تر قرار می دهد، همانطور که ما با طبقه بندی پنج نمونه از ارزیابی پایداری بر اساس چارچوب نشان می دهیم. ما معتقدیم که این چارچوب به عنوان محقق و محقق، به عنوان یک ساختار جهت ارزیابی تحقیقات و تجزیه و تحلیل ارزیابی پایداری، و همچنین مبنایی برای مقایسه ارقام عملکرد ارزیابی پایداری در محدوده احتمالی تعریف شده توسط خطوط چارچوب، ارزش دارد. این چارچوب تمرکز بازتابی را به ویژه در رابطه با اینکه چگونه مفهوم پایداری در درون فرایند درک شده و تعبیه شده است، و آنچه که ممکن است عمل ارائه کند، تشویق می کند. این چارچوب مفهومی جدید به عنوان یک نقشه و راهنمای مسیر نسبتا ساده ارائه می شود، زیرا نظر سنجی ارزیابی پایداری و تمرین وارد شدن به دهه دوم خود است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی های تجدید پذیر، توسعه پایدار و محیط زیست
پیش نمایش مقاله
ارزیابی پایداری ارزیابی
چکیده انگلیسی
Sustainability assessment as an ex ante tool for directing decision-making towards sustainability has emerged in a diverse range of forms across the world over the past decade or so. This broad practice of sustainability assessment embraces a wide and continually evolving range of processes, making the field potentially conceptually confusing and difficult to navigate. In recognition of this, there have been numerous attempts to develop conceptual frameworks to make sense of the diversity of practice. Through a process of literature review and reflection upon practice, this paper builds on earlier work, including our own, to develop a new descriptive conceptual framework for sustainability assessment. The conceptual framework distinguishes two dimensions of sustainability assessment, each with several sub-dimensions: sustainability concept (with sub-dimensions of underpinning sustainability discourse and representation of sustainability) and decision-making context (with sub-dimensions of subject of assessment, decision-question and responsible party). Drawing upon further literature, several examples of different approaches are then identified for each sub-dimension, demonstrating the range of approaches evident within current and emerging global practice. Within the 'sustainability concept' dimension, the first sub-dimension calls for critical reflection upon what the normative goal of the sustainability assessment is, while the second refers to how the concept of sustainability is represented in the decision-making process through the use of indicators. Although these two sub-dimensions are closely related their distinction is a key feature of the conceptual framework. The second dimension describes the practical context of a sustainability assessment. The proposed new conceptual framework enables a particular body of practice to be located within the broader field, as we demonstrate by categorising five examples of sustainability assessment according to the framework. We believe this framework has value to both researchers and practitioners, as a structure to guide sustainability assessment research and analysis and as the basis for comparing bodies of sustainability assessment practice within the range of possibilities defined by the contours of the framework. The framework encourages reflective practice, particularly in relation to how the concept of sustainability is understood and embedded within the process, and what the practice might deliver. This new conceptual framework is presented as a relatively simple road map and guide as sustainability assessment theorising and practice enters its second decade.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Environmental Impact Assessment Review - Volume 62, January 2017, Pages 205-215
نویسندگان
, , , ,