کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7466208 1485026 2018 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Mediating the science-policy interface: Insights from the urban water sector in Melbourne, Australia
ترجمه فارسی عنوان
میانجیگری رابطۀ سیاست علمی: بینش از بخش آب شهری در ملبورن، استرالیا
کلمات کلیدی
رابطۀ علم و سیاست، علم فشار، سیاست کشیدن، تولید مشترک، مدیریت شهری پایدار شهری،
ترجمه چکیده
در این مقاله تجربی از طریق یک مطالعه موردی، سه مدل نظری تعاملات علمی-سیاست که در ادبیات مشخص شده اند، مورد بررسی قرار می گیرند: علم فشار، سیاست گذاری و تولید همکاری. گرچه ادبیات روشن است که وابستگی به مدل های خطی منظم انتقال دانش از علم به سیاست ناکارآمد است، راهنمایی دقیق تر برای کسانی که در جامعه علمی علاقه مند به طور موثر واسطه رابط سیاست علمی برای اطلاع رسانی به سیاست و تصمیم گیری هستند مورد نیاز است. ما مورد مدیریت آب شهری در ملبورن استرالیا را مورد بررسی قرار می دهیم، که به طور گسترده ای به عنوان مدعی در شیوه های آب و هوای شهری پایدار شناخته می شود. ما مشخصه های برجسته (متضاد) رابطۀ علمی سیاست ملبورن را بازیگران، شبکه ها و روابط و بودجه می دانیم. به طور کلی، تعاملات علمی-سیاست در ملبورن بسیار پیچیده است و به طور منظم در یک مدل نظری خاص قرار ندارد. فریم های برجسته هر مدل بسته به متن، تاریخ و مقیاس زمانی متفاوت است. با این حال، نشانه های قوی وجود دارد که رویکرد مشارکتی به طور فزاینده ای در رابط مدیریت آب ملبورن پذیرفته شده است. این می تواند به فرهنگ سیاست علمی مبتنی بر شبکه ملبورن اختصاص یابد که همکاری قوی میان سیاست گذاران و دانشمندان را تسهیل می کند. ما کشف کردیم که چگونه سه مدل تعامل شناسایی شده در ادبیات همراه با بینش از ملبورن را می توان برای طراحی استراتژی های به طور موثر میانجیگری رابط سیاست علمی استفاده می شود. این بینش درک ما از رابطۀ سیاست علمی را افزایش می دهد و بینش ها و راهبردهای عملی را برای محققانی که علاقه مند به تعامل موثر با جوامع سیاسی هستند، فراهم می کند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی های تجدید پذیر، توسعه پایدار و محیط زیست
چکیده انگلیسی
This paper empirically examines through a single case study three theoretical models of science-policy interactions identified in the literature: science-push, policy-pull and co-production. Although the literature is clear that reliance on orderly linear models of knowledge transfer from science into policy is ineffective, more precise guidance is needed for those in the scientific community interested in effectively mediating the science-policy interface to inform policy and decision-making. We examine the case of urban water management in Melbourne, Australia, which is widely regarded as a frontrunner in sustainable urban water practices. We find the prominent (interlinked) features of Melbourne's science-policy interface are actors, networks and relationships, and funding. Overall, science-policy interactions in Melbourne are highly complex and do not neatly fit into one specific theoretical model. Prominent framings of each model vary depending on context, history and time-scale. There are strong indications however that a collaborative approach is increasingly being embraced at Melbourne's water-management interface. This could be attributed to Melbourne's highly network-based science-policy culture, which facilitates strong collaboration between policy-makers and scientists. We explore how the three models of interaction identified in the literature combined with insights from Melbourne can be used to frame strategies to effectively mediate the science-policy interface. These insights increase our understandings of the science-policy interface and provide practical insights and strategies for researchers interested in effective engagement with policy communities.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Environmental Science & Policy - Volume 82, April 2018, Pages 143-150
نویسندگان
, , ,