کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7469498 1485122 2016 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Text-mining the signals of climate change doubt
ترجمه فارسی عنوان
متن زدن سیگنال تغییرات آب و هوایی شک
کلمات کلیدی
تغییر آب و هوا، اسکپتیزم استخراج متن، تخصیص صندوق قرض الحسنه،
ترجمه چکیده
دانشمندان بالقوه عمدتا موافقند که زمین گرمتر می شود و افزایش دمای متوسط ​​جهانی عمدتا به دلیل فعالیت انسان است. با این حال، بخش قابل توجهی از مردم آمریکا، و همچنین تعداد قابل توجهی از قانونگذاران در کنگره ایالات متحده، همچنان به نمایندگی از دیدگاه اجماع رسیده اند. در حالی که منبع اختلاف است متنوع است، یک توضیح برجسته تمرکز بر فعالیت های مخالف هماهنگ و به خوبی تامین مالی از شک و تردید آب و هوا. این مطالعه به ادبیات شک و تردید سازمانی محیط زیست کمک می کند با ارائه اولین نظریه سیستماتیک در مورد گفتمان شکاکانه ای از محقق محافظه کار در حدود 15 سال است. به طور خاص، ما (1) بزرگترین بخش ادبیات متضاد را به طور کامل تشکیل می دهیم، جمع آوری بیش از 16،000 اسناد از 19 سازمان در طول دوره 1998-2013؛ (2) روش شناسی را برای اندازه گیری مفهوم کلیدی در بدن ارائه می دهد که به افزایش چشمگیر محتوای تولید شده توسط تانک های محافظه کار در دهه گذشته می انجامد؛ و (3) استفاده از این روش جدید برای رفع شایع نسبی بحث و بررسی علم و سیاست در میان مخازن محافظه کار. ما حمایت کمی از این ادعا می کنیم که انحلال عصر علم بیش از حد است - در عوض، بحث درباره علم آب و هوا به طور کلی در طول دوره نمونه افزایش یافته است.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم محیط زیست علوم زیست محیطی (عمومی)
پیش نمایش مقاله
متن زدن سیگنال تغییرات آب و هوایی شک
چکیده انگلیسی
Climate scientists overwhelmingly agree that the Earth is getting warmer and that the rise in average global temperature is predominantly due to human activity. Yet a significant proportion of the American public, as well as a considerable number of legislators in the U.S. Congress, continue to reject the “consensus view.” While the source of the disagreement is varied, one prominent explanation centres on the activities of a coordinated and well-funded countermovement of climate sceptics. This study contributes to the literature on organized climate scepticism by providing the first systematic overview of conservative think tank sceptical discourse in nearly 15 years. Specifically, we (1) compile the largest corpus of contrarian literature to date, collecting over 16,000 documents from 19 organizations over the period 1998-2013; (2) introduce a methodology to measure key themes in the corpus which scales to the substantial increase in content generated by conservative think tanks over the past decade; and (3) leverage this new methodology to shed light on the relative prevalence of science- and policy-related discussion among conservative think tanks. We find little support for the claim that “the era of science denial is over”-instead, discussion of climate science has generally increased over the sample period.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Global Environmental Change - Volume 36, January 2016, Pages 89-100
نویسندگان
, ,