کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7469940 1485125 2015 9 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Beyond compensation: Integrating local communities' livelihood choices in large carnivore conservation
ترجمه فارسی عنوان
فراتر از جبران خسارت: یکپارچه سازی گزینه های معیشت محلی جوامع محلی در حفاظت از گوشت خوار
کلمات کلیدی
آزمایش انتخاب همزیستی، گججار، اسکان مجدد ببر منظره منظره تارای غربی،
ترجمه چکیده
حفاظت از تنوع زیستی در مناطق تحت سلطه انسانی جهان پیچیده است، به ویژه در مورد گوشتخواران بزرگ که درگیری های درک شده با توسعه اقتصادی، گسترش جمعیت انسان و معیشت وجود دارد. با استفاده از یک چارچوب مشورتی مشارکتی "پایین به بالا" سیستماتیک، بر اساس رویکرد مدل سازی انتخابی که نابرابری را در جمعیت نشان می دهد، ما راهبردهای جایگزین را که با اهداف حفاظت و توسعه انسانی مطابقت دارند، بررسی می کنیم. با تمرکز بر گججار، یک انجمن دامپزشکی در شمال هند، تحقیقات ما، اقدامات حمایت دولتی دولت را برای تشویق همزیستی با ببر ها مشخص می کند. ما متوجه می شویم که تلفات مستقیم از شکارچیان نگرانی های ثانویه در مقایسه با اقدامات توسعه است با وجود اینکه این تلفات قابل مقایسه با سایر مناظر ببر است. علاوه بر این ما دریافتیم که تقریبا تمام خانوارهای نمونه (283/292) ترجیح می دهند اسکان مجدد در هر گونه همزیستی را با ترجیحات مثبت برای اندازه های بزرگتر زمین، انتقال فوری و دائمی حقوق مالکیت، خانه ساخته شده با دولت و امکان تولید یک زندگی از کشتارگاه کشاورزی. از آنجایی که اسکان مجدد از درگیری با ببرها جلوگیری می کند و منجر به زیستگاه و بازیابی طعمه می شود، به این معنی است که حفاظت از ببر و اهداف توسعه انسانی را می توان به وسیله فراهم آوردن مناطق وسیعی از زیستگاه های ببر مصنوعی از طریق اسکان مجدد جامعه به محل قابل قبول از زیستگاه ببر. گرچه گججارها در مورد مطالعه ما ترجیح می دهند اسکان مجدد به عنوان راه پیش رو، ما نیاز به یک چارچوب سازمانی و چارچوب سازمانی را که می توانند نیازهای محلی را برآورده سازند و اطمینان حاصل کنند که فرصت های کافی برای ایجاد معیشت پایدار در میان زیستگاه های ببر وجود دارد، برجسته می کنیم. به طور کلی، ما نشان می دهیم که چگونه نتایج مختلفی برای ببر ها و انسان ها می تواند به طور تجربی مورد بررسی قرار گیرد تا نتایج بهتر برای گوشتخواران و افرادی که در مقیاس منظر هستند، تولید کند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم محیط زیست علوم زیست محیطی (عمومی)
چکیده انگلیسی
Conserving biodiversity in human-dominated regions of the world is complex, particularly in case of large carnivores where perceived conflicts exist with economic development, expanding human populations and livelihoods. Using a systematic 'bottom-up' consultative framework, based on a choice modelling approach that accounts for heterogeneity in the population, we explore alternative strategies that meet conservation and human development goals. Focusing on the Gujjars, a pastoralist community in northern India our research identifies the community's preferred government support measures to encourage coexistence with tigers. We find that direct losses from predation are secondary concerns compared to development measures despite these losses being comparable to other tiger landscapes. Further we found that almost all sampled households (283/292) preferred resettlement over any form of coexistence, with positive preferences for larger land-sizes, the immediate and permanent transfer of property rights, a government-built house and the potential to generate a living from agro-pastoralism. As resettlement would avoid conflict with tigers and lead to habitat and prey recovery, it follows that tiger conservation and human development goals could be best realized by securing vast areas of inviolate tiger habitat through community resettlement to acceptable locations away from tiger habitat. Although Gujjars in our case study prefer resettlement as the way forward, we highlight the need for a responsive policy and institutional framework that can accommodate local needs and ensure there are adequate opportunities for the creation of sustainable livelihoods within tiger habitats. More generally, we show how different outcomes for tigers and humans can be explored empirically to generate better outcomes for carnivores and people at a landscape scale.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Global Environmental Change - Volume 33, July 2015, Pages 122-130
نویسندگان
, , ,