کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7470228 1485129 2014 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Mediating science and action across multiple boundaries in the Coral Triangle
ترجمه فارسی عنوان
میان علم و عمل در مرزهای متعدد در مثلث مرجانی
کلمات کلیدی
کار مرزی، مدیریت ترکیبی، سیاست علمی، حکومت زیست محیطی چند سطح، ابتکار مثلث مرجانی،
ترجمه چکیده
این مطالعه با هدف بررسی ادبیات مربوط به کار مرزی با بررسی اینکه چگونه ذینفعان در ابتکار مثلث مرجانی، یک توافقنامه بین شش کشور در آسیای جنوب شرقی و اقیانوس آرام، روابط را در سطوح مختلف و سطوح حکومتی و نتایج این روند متمرکز می کنند. ما این کار را با تلاش برای افزایش ارتباط آن با حکومتداری چند سطحی در زمینه محیط زیست و درک چالشهایی که با چنین حکومتی مواجه هستیم، درک می کنیم. ما همچنین به مسیرهایی که منجر به نتیجه گیری های سیاسی می شوند و به عنوان برجسته، قابل اعتماد و قانونی برای همه ذینفعان درگیر در حکومت در نظر گرفته می شود، علاقه مند هستند. این تحقیق نشان می دهد که کارهای مرزی با نابرابری منابع مواجه می شود که منجر به تنوع دانش، محدودیت های بین علم و سیاست و مقیاس های ناسازگار می شود. ما نتیجه می گیریم که کار مرزی دارای ابعاد مهم زمانی است که اغلب نادیده گرفته شده است و ادبیات مربوط به کار مرزی باید یک راهنمای مفهومی برای درک مبادلات ناشی از استراتژی های مختلف ذینفع برای مشارکت در کار مرزی ارائه دهد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم محیط زیست علوم زیست محیطی (عمومی)
چکیده انگلیسی
This study seeks to refine literature on boundary work by exploring how stakeholders in the Coral Triangle Initiative, an international agreement between six countries in Southeast Asia and the Pacific, are forging relations across various domains and governance levels, and the outcomes of this process. We do this in an effort to increase its relevance to multi-level environmental governance, and understand the challenges that face such governance. We are also interested in the pathways leading to policy outcomes that are perceived as salient, credible, and legitimate to all stakeholders involved in governance. The study shows that boundary work is challenged by resource inequalities resulting in limited knowledge diversity, blurred boundaries between science and politics, and misaligned scales. We conclude that boundary work has an important temporal dimension that has often been neglected, and that literature on boundary work must provide a conceptual guide to understand tradeoffs arising as a result of stakeholders' various strategies to engage in boundary work.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Global Environmental Change - Volume 29, November 2014, Pages 53-64
نویسندگان
, , ,