کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7519117 | 1486830 | 2018 | 38 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Interpretation of epidemiologic studies very often lacked adequate consideration of confounding
ترجمه فارسی عنوان
تعبیر مطالعات اپیدمیولوژیک اغلب فاقد درک کافی از اختلاف نظر است
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
متضاد، تقصیر مطالعات مشاهده شده، گزارش تحقیق، کتابشناختی
ترجمه چکیده
بسیاری از مطالعات مشاهده نکردن بحث های محرمانه از تعصب راضی نیستند. حتی زمانی که مخالف تعصب ذکر شده است، نویسندگان به طور معمول اطمینان دارند که این یافته نسبت به یافته های آنها بی اهمیت است و به ندرت خواستار تفسیر محتاطانه هستند. تأیید دقیق تر از تاثیر احتمالی مخالفت با تأثیر استناد کمتری همراه نیست.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پزشکی و دندانپزشکی
سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
چکیده انگلیسی
Many observational studies lack satisfactory discussion of confounding bias. Even when confounding bias is mentioned, authors are typically confident that it is rather irrelevant to their findings and they rarely call for cautious interpretation. More careful acknowledgment of possible impact of confounding is not associated with lower citation impact.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Clinical Epidemiology - Volume 93, January 2018, Pages 94-102
Journal: Journal of Clinical Epidemiology - Volume 93, January 2018, Pages 94-102
نویسندگان
Lars G. Hemkens, Hannah Ewald, Florian Naudet, Aviv Ladanie, Jonathan G. Shaw, Gautam Sajeev, John P.A. Ioannidis,