کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7519507 | 1486837 | 2017 | 27 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Quasi-experimental study designs series-paper 12: strengthening global capacity for evidence synthesis of quasi-experimental health systems research
ترجمه فارسی عنوان
طرح مطالعات شبه تجربی طرح سریالی 12: تقویت ظرفیت جهانی برای سنتز شواهد تحقیقات سیستم های بهداشتی شبه تجربی
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
نیمه تجربی، تحقیقات سیستم های بهداشتی، بررسی های سیستماتیک، ظرفیت سازی،
ترجمه چکیده
شواهد حاصل از مطالعات شبه تجربی اغلب از بررسی سیستماتیک تحقیق در مورد سیستم های بهداشتی منع شده است، با وجود این واقعیت که چنین مطالعات زمانی می تواند به خوبی انجام شود شواهد علمی قوی ارائه می دهند. این مقاله در مورد هماهنگی جهانی تلاش برای نهادینه کردن ضمانت علمی علیه شبه تجربیات در بررسی سیستماتیک تحقیقات سیستم های بهداشتی، مورد بحث قرار می گیرد. به طور خاص، ما نگران شناسایی فرصت ها برای تقویت ظرفیت در سطح جهانی و محلی برای اجرای پروتکل های لازم برای اطمینان از اینکه بررسی هایی که شامل شبه آزمایشی هستند همواره از بالاترین کیفیت است. ابتدا وضعیت فعلی زیرساخت های جهانی را که وضعیت تولید بررسی های سیستماتیک تحقیقات سیستم های بهداشتی را تسهیل می کند، توصیف می کنیم. ما پنج نوع مهم از بازیگران در این زیرساخت را شناسایی می کنیم: نویسندگان بررسی؛ همکاری های تلفیقی که روند بررسی را تسهیل می کنند؛ گروه های ذینفع سنتز که کار همکاری های بزرگتر را تکمیل می کنند؛ بازرسان را بررسی کنید و کاربران نهایی، از جمله سیاستگذاران. سپس، ما فرصت هایی برای مداخله برای ایجاد ظرفیت هر یک از بازیگران را برای حمایت از ورود به شبه آزمایشی در بررسی بررسی می کنیم. در نهایت، ما پیشنهاد می کنیم اقدامات بعدی را برای ادامه تلاش های مربوط به ظرفیت سازی انجام دهیم. به دلیل پیچیدگی و نسبیت این حوزه، ما یک روش دقت برنامه ریزی شده برای تقویت ظرفیت جهانی برای گنجاندن مطالعات شبه تجربی در بررسی های سیستماتیک توصیه می کنیم.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پزشکی و دندانپزشکی
سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
چکیده انگلیسی
Evidence from quasi-experimental studies is often excluded from systematic reviews of health systems research despite the fact that such studies can provide strong causal evidence when well conducted. This article discusses global coordination of efforts to institutionalize the inclusion of causal evidence from quasi-experiments in systematic reviews of health systems research. In particular, we are concerned with identifying opportunities for strengthening capacity at the global and local level for implementing protocols necessary to ensure that reviews that include quasi-experiments are consistently of the highest quality. We first describe the current state of the global infrastructure that facilitates the production of systematic reviews of health systems research. We identify five important types of actors operating within this infrastructure: review authors; synthesis collaborations that facilitate the review process; synthesis interest groups that supplement the work of the larger collaborations; review funders; and end users, including policymakers. Then, we examine opportunities for intervening to build the capacity of each type of actors to support the inclusion of quasi-experiments in reviews. Finally, we suggest practical next steps for proceeding with capacity building efforts. Because of the complexity and relative nascence of the field, we recommend a carefully planned and executed approach to strengthening global capacity for the inclusion of quasi-experimental studies in systematic reviews.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Clinical Epidemiology - Volume 89, September 2017, Pages 98-105
Journal: Journal of Clinical Epidemiology - Volume 89, September 2017, Pages 98-105
نویسندگان
Peter C. Rockers, Peter Tugwell, Jeremy Grimshaw, Sandy Oliver, Rifat Atun, John-Arne Røttingen, Atle Fretheim, M. Kent Ranson, Karen Daniels, Vera Lucia Luiza, Till Bärnighausen,