کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7530825 1487592 2016 32 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Medidas cautelares y nuevas funciones del juez en la formulación de políticas públicas
ترجمه فارسی عنوان
اقدامات احتیاطی و عملکرد جدید قاضی در شکل گیری سیاست های عمومی
کلمات کلیدی
اقدامات احتیاطی، قضاییه، اورژانس سیاست های عمومی، احکام قضایی، قضاییه، اضطراری، سیاست های عمومی،
ترجمه چکیده
تغییرات اجتماعی، فرهنگی و سیاسی باعث بحث در مورد مشروعیت سیاست های عمومی شد. اصول حقوق اداری مانند پیش فرض مشروعیت و ظرفیت اداری برای اجرای تصمیمات خود در حال حاضر مورد بحث قرار می گیرد. شهروندان و سازمان های غیردولتی به طور مداوم به دادگاه می روند تا از حقوق مندرج در اسکناسها و قانون اساسی حمایت کنند. قضات باید بین منافع عمومی به عنوان تعریف شده توسط دولت و حقوق فردی که آنها باید تفسیر کنند. آنها این کار را با دخالت در حوزه اداری، با استفاده از دستورات قضایی که پروسه تصمیم گیری و پیاده سازی را متوقف می کنند، انجام می دهند. در این مقاله ارتباطات فعلی این دستورات را به عنوان نتیجه دو روندهای ساختاری مطرح می کنیم: دادگستری و اورژانس. هر دو فرآیند عمیقا در ارتباط هستند و تصویب احکام، دادگاه ها اساسا در نحوه مشارکت در شکل گیری سیاست های عمومی تغییر می کنند. کنترل آن متوقف می شود که پس از آن پست شود و بخشی از همان فرآیند تشکیل سیاست باشد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم اجتماعی حقوق(قانون)
پیش نمایش مقاله
اقدامات احتیاطی و عملکرد جدید قاضی در شکل گیری سیاست های عمومی
چکیده انگلیسی
Social, cultural, and political transformations generated a discussion around the legitimacy of public policies. Administrative law principles such as the presumption of legitimacy and the capacity of Administration to execute its own decisions are now being discussed. Increasingly, citizens and NGOs go to the courts to seek protection for the rights written in bills and Constitutions. Judges must mediate between the public interest as defined by government and individual rights that they must interpret. They do so by intervening in the administrative sphere, using judicial injunctions that stop the decisional and implementation process. In this article we explain the current relevance of those injunctions as the result of two structural trends: judicialization and emergency. Both processes are deeply interrelated and thought the enactment of injunctions, courts change substantially the way in which they participate in the formation of public policies. Its control ceases to be ex post and begins to be part of the very same process of policy formation.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Boletín Mexicano de Derecho Comparado - Volume 49, Issue 147, 2016, Pages 245-276
نویسندگان
,