Using meta-analysis for evidence synthesis: The case of incomplete neutralization in German

در فونتیکی کمی، تمرین معمولی است که نتیجه گیری را فقط بر اساس اهمیت آماری انجام دهد. ما با استفاده از خنثی سازی کامل نهایت خدمت رسانی به آلمان به عنوان یک مطالعه موردی، ما مشکلات را با این روش نشان می دهیم. اگر محققان یک اختلاف آکوستیک قابل توجهی را در بین تفاوتی بین صداهای بی صدا و فریبنده پیدا کنند، آنها نتیجه می گیرند که خنثی سازی ناقص است؛ و اگر آنها تفاوت قابل توجهی نداشته باشند، آنها نتیجه می گیرند که خنثی سازی کامل است. با این حال، چنین ادعاهایی قوی در مورد وجود یا عدم وجود یک اثر بر اساس نتایج قابل توجه به تنهایی می تواند گمراه کننده باشد. در عوض، کلیه شواهد موجود باید مطرح شود. در این راستا، شواهدی از 14 مطالعۀ خنثی سازی ناقص در آلمان را با استفاده از یک متا آنالیز اثرات تصادفی بیزی انجام می دهیم. متا آنالیز ما شواهدی را در جهت خنثی سازی ناقص ارائه می دهد. ما با برخی از پیشنهادها برای بهبود کیفیت تحقیقات آینده در زمینه پدیده های آوایی نتیجه می گیریم: اطمینان حاصل شود که اندازه نمونه اجازه می دهد که تخمین های بسیار دقیقی از اثر داشته باشد؛ هنگام تحلیل داده ها از وسوسه ای برای تحمیل آزادی محققین اجتناب کنید تمرکز بر برآورد پارامتر مورد نظر و عدم اطمینان در مورد آن پارامتر؛ تلاش برای تکثیر اثرات یافت؛ و هر زمان که امکان دارد، داده ها و تجزیه و تحلیل ها را به صورت عمومی در دسترس قرار می دهند.