کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8077808 1521477 2014 9 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Utility-maximizing financial contracts for distributed rural electrification
ترجمه فارسی عنوان
قراردادهای مالی حداکثر سودمند برای برق رسانی توزیع شده روستایی
کلمات کلیدی
الکتریکی روستایی، سیستم های توزیع شده انرژی، یارانه برق انرژی میکرو مالی، مکانیسم تحویل مالی، توسعه انرژی بین المللی،
ترجمه چکیده
ما یک چارچوب هزینه-سود را برای گسترش دسترسی به برق در مناطق فعلی غیر الکتریکی توسعه می دهیم. برای اولین بار نشان می دهیم که فناوری های توزیع شده ممکن است گزینه برق کمترین هزینه در مناطقی هستند که مصرف برق کم است و هزینه اتصال شبکه نیز بالا است. ما همچنین نشان می دهیم که برخی برنامه های برق متمرکز ارائه خدمات با نرخ بهره یارانه ای به مراتب کمتر از بهبود هزینه است. یک مدل اقتصادی برای مقایسه سه مکانیسم مالی که می تواند برای سرمایه سازی استفاده شود، توسعه داده شده است، تکنولوژی های توزیع برق توزیع شده برای جمعیت روستایی قابل دسترسی است؛ یارانه های مستقیم، برنامه های اجاره ای و وام های کوچک. این قراردادها در توانایی خود برای افزایش مصرف کننده برای هزینه های مشخص شده به سازمان ارائه دهنده مقایسه می شوند. ما نشان می دهیم که یک یارانه تکنالوجی مستقیم به طور کلی ترجیح داده می شود که یارانه ی مورد نظر بالا باشد و تحت برخی پارامترهای ترکیبی، برنامه های اجرایی و اجاره می تواند دسترسی به انرژی برای فقرا را بهبود بخشد و همچنین برای آژانس ارائه کننده سود را افزایش دهد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی (عمومی)
چکیده انگلیسی
We develop a cost-benefit framework for extending electricity access in currently un-electrified regions. We first show that distributed technologies may be the lowest-cost electrification option in areas where electricity consumption is low and grid connection costs are high. We also show that some centralized electrification programs provide services with subsidized rates far below cost recovery. An economic model is developed to compare three financial mechanisms that can be used to make capital intensive, distributed electrification technologies more accessible to rural populations; direct subsidies, rental programs and microloans. These contracts are compared on their ability to increase consumer utility for a given cost to the providing agency. We show that a direct technology subsidy is generally preferred when the desired subsidization is high and that, under certain parameter combinations, microloan and rental programs can improve energy access for the poor while also making a profit for the providing agency.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy - Volume 69, 1 May 2014, Pages 613-621
نویسندگان
, ,