کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8103155 1522140 2015 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Carbon management at universities: a reality check
ترجمه فارسی عنوان
مدیریت کربن در دانشگاه: بررسی واقعیت
کلمات کلیدی
خط مقدم، مدیریت کربن، کاهش انتشار، گاز گلخانه ای، آموزش عالی، راسل گروه،
ترجمه چکیده
انتشار دی اکسید کربن از بخش آموزش عالی در سطح جهانی قابل توجه است. در این مطالعه عملکرد 20 موسسه در دانشگاه های تحقیقاتی انگلیسی به منظور تعیین اهداف خود، با استفاده از سه شاخص کلیدی عملکرد مقایسه می شود. انتشار گازهای گلخانه ای برای همه، اما دو نهاد، و در نتیجه، اهداف بسیار جاه طلبانه و تقریبا غیرقابل دسترس است. مشاهدات توسط ارزیابی 10 امتیاز پشتیبانی می شود که ارزش زیست محیطی هر طرح مدیریت کربن و معادله واقعیت را محاسبه می کند تا آنها را به عنوان عملی یا بلندپروازی طبقه بندی کند. یک پارادوکس برجسته است: موسساتی که اهداف واقع بینانه اما نسبتا کم را تعیین می کنند می توانند در جداول لیگ مجازات شوند و حتی برای اینکه بتوانند در بهبود زیست محیطی موفق شوند، احتمال کمبود جاه طلبی وجود دارد. نتایج یک پرسشنامۀ کارکنان و دانشجویان دانشگاه ساوتهمپتون نشان می دهد که افزایش آگاهی درمورد تأثیرات مصرف انرژی سبب تغییر فرهنگی به سوی تبدیل انرژی بیشتری به کاهش میزان انتشار می شود. طرح های مدیریت کنونی کربن شاخص خوبی برای عملکرد آینده نیست. بخش آموزش عالی انگلستان چالش کاهش انتشار کربن را پایین آورده است. به نظر می رسد که اهداف متعهد شده توسط دانشگاه های انگلیس برآورده نمی شود و احتمالا هزینه های زیست محیطی می تواند به رقابت جهانی این بخش منجر شود. روش ها برای ارزیابی انتشار گاز 3 نیاز به پالایش و استاندارد سازی دارند، به طوری که احتمالا بخش قابل توجهی از پدیده های کربن دانشگاهی معمولی هستند. برای دستیابی به هدف 2020، استفاده از شاخص های عملکرد کلیدی مناسب برای تقویت اقدامات و ترویج هدف واقع گرایی در سطح بخش مورد نیاز است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی های تجدید پذیر، توسعه پایدار و محیط زیست
چکیده انگلیسی
Carbon dioxide emissions from the higher education sector are globally significant. This study compares the performance of 20 institutions in English research-intensive universities to their self-set targets, using three key performance indicators. Emissions increased for all but two institutions and consequently, targets are extremely ambitious and almost certainly unachievable. Observations are supported by a 10-point appraisal that measures the environmental value of each carbon management plan and a 'reality check' equation to classify them as either pragmatic or ambitious. A paradox is highlighted: institutions that set realistic but relatively low targets can be penalised in league tables and lambasted for apparent lack of ambition even when they may be more likely to succeed in delivering environmental improvements. The results of a staff and student questionnaire at the University of Southampton suggest that increasing awareness on impacts of energy usage will promote a cultural shift towards becoming more energy efficient to reduce emissions. Current carbon management plans are not a good indicator of future performance. The English higher education sector has underestimated the challenge of carbon emissions reduction. Pledged targets seem unlikely to be met by English universities and the likely environmental costs may jeopardise the global competitiveness of the sector. Methods for assessing Scope 3 emissions need refining and standardizing, given they are likely to be the most significant portion of a typical university's carbon footprint. The use of appropriate key performance indicators to foster action and promote realistic target-setting is required at sector-level to achieve the 2020 goal.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Cleaner Production - Volume 106, 1 November 2015, Pages 109-118
نویسندگان
, , ,