کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8104804 1522153 2015 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Life cycle assessment of offset paper production in Brazil: hotspots and cleaner production alternatives
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی چرخه زندگی تولید کاغذ افست در برزیل: نقاط ضعف و جایگزین های تولید پاک
کلمات کلیدی
محصولات چوب بر پایه چوب، خمیر کافت، استفاده از زمین، نقاط محیطی، فرصت های بهبود،
ترجمه چکیده
این مقاله یک بررسی چرخه عمر گهواره به دروازه تولید کاغذ افست در برزیل را توصیف می کند. سیستم تولید به دو زیر سیستم تقسیم می شود: زیر سیستم تولید جنگل، که شامل تولید گیاهچه، تهیه خاک، کاشت نهال، نگهداری جنگل و برداشت چوب و فرایندهای حمل و نقل می شود. و زیر سیستم تولید صنعتی، شامل استخراج پالپ چوب و سفید کردن، بازیافت مواد شیمیایی و فرآیندهای تولید کاغذ افست است. تجزیه و تحلیل زیست محیطی شامل تقاضای انرژی اولیه، ارزیابی اثرات زیست محیطی و شاخص های استفاده از زمین است. تقاضای انرژی اولیه نشان داد که بزرگترین مقدار انرژی تجدیدپذیر و غیر قابل احتراق از طریق زیر سیستم تولید صنعتی مصرف می شود که 91 درصد از کل تقاضای انرژی را به خود اختصاص می دهد. ارزیابی اثرات بالقوه زیست محیطی شامل هشت طبقه تاثیر: اسیدی شدن، سمیت زیستی، گرمایش جهانی، سمیت انسان - اثرات سرطان، سمیت انسان - اثرات غیر سرطانی، غنی سازی مواد مغذی، تخریب اوزون و اکسیداسیون فتوشیمیایی. بیشترین تاثیرات بالقوه مربوط به فرایندهای استخراج و سفید کردن پالپ و تولید کاغذ افست است که عمدتا به علت تولید برق و انرژی حرارتی است. همانطور که برای اثرات استفاده از زمین در طول فعالیت های جنگل، یک روش جدید برای توسعه ارزیابی اثرات منطقه ای مورد استفاده قرار گرفت. اشغال زمین بر روی مقاومت فرسایش، فیزیکوشیمیایی و فیلتراسیون مکانیکی اثر کاهش عملکرد بوم شناختی را نشان می دهد، در حالیکه شکست آب های زیرزمینی اعتبار عملکرد خاک را نشان می دهد. با توجه به کاهش تأثیرات کلیدی چرخه عمر زیر سیستم تولید صنعتی، ارزیابی از سناریوهای تولید جایگزین است. بهترین سناریو جایگزینی زیست توده و دیزل در واحد تولید انرژی توسط گازسیون زیست توده و بهینه سازی دیگ بخار بود.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی های تجدید پذیر، توسعه پایدار و محیط زیست
چکیده انگلیسی
This paper describes a cradle-to-gate life cycle assessment of offset paper production in Brazil. The production system is classified into two subsystems: a forest production subsystem, which involves seedling production, soil preparation, seedling planting, forest maintenance, and wood harvesting and transport processes; and an industrial production subsystem, involving wood pulp extraction and bleaching, chemical recovery, and offset paper manufacturing processes. The environmental analysis includes the primary energy demand, environmental impact assessment, and land use indicators. The primary energy demand indicated that the largest amount of both renewable and non-renewable primary energy is consumed by the industrial production subsystem, accounting for 91.0% of the total energy demand. The potential environmental impact assessment included eight impact categories: acidification, ecotoxicity, global warming, human toxicity - cancer effects, human toxicity - non-cancer effects, nutrient enrichment, ozone depletion, and photochemical oxidation. Most of the potential impacts are attributed to the processes of pulp extraction and bleaching, and offset paper manufacturing, mainly due to the production of electricity and thermal energy. As for impacts on land use during the forest activities, a recent developed approach was applied for the regionalized assessment of impacts. Land occupation impacts on erosion resistance, physicochemical filtration, and mechanical filtration showed a reduction in the soil ecological functions, whereas groundwater recharge indicated a credit for the performance of the soil function. With a view to reducing the main life cycle impacts of the industrial production subsystem, an evaluation is made of alternative production scenarios. The best scenario was the substitution of biomass and diesel in the energy generation unit by biomass gasification and optimization of the recovery boiler.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Cleaner Production - Volume 93, 15 April 2015, Pages 222-233
نویسندگان
, , , ,