کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8105416 1522162 2014 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
“They have good devices”: trust, mining, and the microsociology of environmental decision-making
ترجمه فارسی عنوان
آنها ابزارهای خوبی دارند: اعتماد، معدن و میکرو جامعه شناسی تصمیم گیری های محیط زیست
کلمات کلیدی
اعتماد، استخراج طلا، گواتمالا، درگیری های محیطی، غارتگری جدید، خود کارآمدی،
ترجمه چکیده
از دهه 1990، شرکت های معدنکاری فراملی به طور فزاینده ای به ذخایر جدید در کشورهای در حال توسعه دست یافتند. این تغییر در الگوهای جهانی فعالیت های معدنی منجر به مخالفت ساکنان ساحوی میزبان و متحدان فعال آنها شده است. تحریک ادبیات اخیر در علوم اجتماعی این پدیده را مورد بررسی قرار می دهد که عمدتا عقل متعارف را درباره نیروهای علیه انتخاب افراد برای مسابقه استخراج معادن پذیرفته است. در این مقاله، تصمیم گیری فردی در برابر درگیری های مواد معدنی در تلاش است تا تمرکز میکروسافت را بررسی کند. اعتماد ابعاد ضروری و عمدتا نادیده گرفته شده از درگیری های معدنی است. ما استدلال می کنیم که دو نوع اعتماد اعتماد، اعتماد سازمانی و ارتباطی، به توضیح اینکه چگونه افراد ترجیحات مربوط به معدن در قلمرو خود را تشکیل می دهند. ما بیشتر استدلال می کنیم که احساس خودکفائی افراد به تصمیمات خود بستگی دارد که در مورد آنها اعتماد یا عدم اعتماد باشد. ما همچنین تلاش می کنیم نظریه اجتماعی اعتماد را با تردید در باره ی مشترک اعتماد عاطفی و شناختی، تقویت کنیم. برای این استدلال ما از مطالعه متقابل روش پاسخ به استخراج طلا در گواتمالا استفاده می کنیم.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی های تجدید پذیر، توسعه پایدار و محیط زیست
پیش نمایش مقاله
آنها ابزارهای خوبی دارند: اعتماد، معدن و میکرو جامعه شناسی تصمیم گیری های محیط زیست
چکیده انگلیسی
Since the 1990s, transnational mining firms have increasingly sought new deposits in the developing world. This shift in global patterns of mineral activity has led to contestation by mining host community residents and their activist allies. A swell of recent literature in the social sciences explores this phenomenon, largely accepting conventional wisdom about the causal forces behind individuals' choices to contest mining. This article examines individual decision-making around mineral conflicts in an effort to bring the microsocial into focus. Trust is an essential and largely ignored dimension of mining conflicts. We argue that two types of trust-institutional and relational trust-help explain how individuals form preferences about mining in their territory. We further argue that individuals' sense of self-efficacy underlies their decisions about whom to trust or distrust. We also seek to deepen the social theorization of trust by challenging the common binary of affective and cognitive trust. To make this argument we draw from a mixed-methods study of responses to gold mining in Guatemala.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Cleaner Production - Volume 84, 1 December 2014, Pages 183-192
نویسندگان
, ,