Measuring social complexity

هامفری (1976، ص 316، نقاط رشد در اکتوپولوژی، انتشارات دانشگاه کمبریج) در یکی از اولین فرمولاسیون های فرضیه پیچیدگی اجتماعی پیش بینی می کند که بین گونه ای بین پیچیدگی اجتماعی و هوش فردی رابطه مثبت وجود دارد. با این حال، در بسیاری از تست های این فرضیه، به اندازه گیری های متغیر مستقل در این رابطه تکاملی، یعنی پیچیدگی اجتماعی، به طور شگفت آور کمی توجه شده است. در اینجا، ما تلاش می کنیم اقدامات سخت تر اجتماعی پیچیده تر را تشویق کنیم. ابتدا تعاریف قبلی این متغیر را بررسی می کنیم و به دو معایب رایج اشاره می کنیم؛ فقدان عینیت و عدم ارتباط مستقیم اجتماعی با استفاده از شناخت. ما استدلال می کنیم که به جای ایجاد دایره المعارف، از جمله شناخت در تعریف پیچیدگی اجتماعی برای تست دقیق فرضیه پیچیدگی اجتماعی ضروری است. ما تعریف جدیدی از پیچیدگی اجتماعی پیشنهاد می کنیم که بر اساس تعدادی از روابط متمایز که افراد دارند، استوار است. سپس ما نشان می دهیم که تعریف هر دو به طور گسترده ای قابل اجرا و انعطاف پذیر است، به محض اینکه داده ها در دسترس باشد، محققان می توانند اطلاعات دقیق تر درباره میزان تمایز بین افراد را نشان دهند. در حالی که ما این تعریف پیچیدگی اجتماعی را به عنوان یک راه ممکن برای پیش رو می بینیم، هدف بزرگ ما این است که محققان بررسی فرضیه پیچیدگی اجتماعی را به دقت در نظر سنجی خود از پیچیدگی اجتماعی را تشویق کنند.