Comparison of proximal interphalangeal arthroplasty outcomes with Swanson implant performed by volar versus dorsal approach

Aucune étude n'a comparé le score QuickDASH des arthroplasties de Swanson par voie palmaire versus voie dorsale. Cette étude comparait les arthroplasties de Swanson opérées par voie palmaire de Schneider versus voie dorsale de Chamay selon le score QuickDASH, la douleur, la mobilité. Notre série comprenait 21 arthroplasties IPP Swanson chez 17 patients d'âge moyen 62 ans, dont 12 femmes. Une voie palmaire avait été réalisée dans 9 cas (groupe I), une voie dorsale dans 12 (groupe II). La différence entre le score QuickDASH moyen préopératoire et au dernier recul était forte (groupe I : −16,584 ; groupe II : −1,444), la différence entre la douleur moyenne était très forte (groupe I : −2,098 ; groupe II : −4,506), la différence entre l'extension moyenne de l'IPP pouvait être considérée comme non-différente de 0 (groupe I : −5,805 ; groupe II : −11,332), la différence entre flexion moyenne de l'IPP était très forte (groupe I : −2,716 ; groupe II : −2,007). On notait 4 récidives de déformation en col de cygne (groupe I = 3, groupe II = 1) et 1 fractures d'implant dans chaque groupe. Nos résultats ont montré qu'avec une même arthroplastie IPP, la voie palmaire donnait de meilleurs résultats sur le score QuickDASH et la flexion que la voie dorsale. La voie palmaire n'a pas amélioré l'extension de l'IPP ni la douleur, et n'a pas entraîné de troubles sensitifs.