کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8811759 1607132 2018 4 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Comparison of intravesical (Cohen) and extravesical (Lich-Gregoir) ureteroneocystostomy in the treatment of unilateral primary vesicoureteric reflux in children
ترجمه فارسی عنوان
مقایسه اورترونئوسیستوستومی درون مثانه‌ای (کوهن) و برون‌مثانه‌ای (لیچ-گرگویر) در درمان رفلاکس وسیکورتریک اولیه در کودکان
کلمات کلیدی
کوهن؛ لیچ-گرگویر؛ بازکاشت میزنای باز؛ رفلاکس وسیکورترال
فهرست مطالب مقاله
چکیده 

کلمات کلیدی

جدول. جمعیت‌شناسی بیمار.

مقدمه

مطالب و روش‌ها

نتایج

بحث

جدول 1. پیامدهای پس از عمل و عمل.

نتیجه‌گیری 

 
ترجمه چکیده
مقدمه تکنیک های مختلف درون مثانه‌ای و برون‌مثانه‌ای برای اصلاح جراحی رفلاکس وسیکورترال (VUR) شرح داده شده است. در میان این تکنیک‌ها، کوهن (درون مثانه‌ای) و لیچ-گرگویر (برون‌مثانه‌ای) رایج‌ترین موردها هستند. با این حال، تحقیقات محدودی وجود دارد که این دو تکنیک جراحی را در منابع مقایسه می‌کنند. هدف در این تحقیق، هدف‌مان مقایسه پیامدهای روش‌های درون مثانه‌ای و برون مثانه‌ای باز برای VUR یک‌طرفه اولیه در کودکان است. روش‌ها سوابق 118 کودک متوالی مبتلا به VUR اولیه را تحلیل کردیم که جراحی بازکاشت میزنای را از ژانویه 2011 تا اکتبر 2015 در موسسه‌مان انجام داده بودند. در میان آنها، بازکاشت درون مثانه‌ای گروه A و روش بازکاشت برون مثانه‌ای گروه B بود. به شکلی گذشته‌نگر، داده‌های بالینی هردو گروه، از جمله سن، جنسیت، درجه رفلاکس پیش از عمل، وجود نشانگان مجرای اوره (LUTS)، زمان عمل، شکایت‌های پس از عمل و دوره بستری را تحلیل کردیم. موفقیت جراحی به صورت حل VUR تعریف شد و با ترخیص، سیستورتوگرافی 6-12 ماه بعد از جراحی تعیین شد. تمام پارامترها به لحاظ آماری مقایسه شدند. نتایج در کل 58 بیمار برای تحقیق شایسته تلقی شدند. ) این روش در 23 مورد درون مثانه‌ای (گروه A) و در 35 مورد برون مثانه‌ای (گروه B اجرا شد. زمان عمل در گروه A به شکلی معنی‌دار بیشتر از گروه B بود (به ترتیب110.3±16.9 و 87±29.8 دقیقه ). میانگین اقامت در بیمارستان در گروه A طولانی‌تر بود (2.8 +/- 0.8 و 1.2 +/- 0.6 روز، به ترتیب، p = 0.007). دوره‌های سوند زدن میزنای روز برای گروه A بود و جاگذاری سوند میزنای در گروه B وجود نداشت. نرخ موفقیت دو گروه قیاس‌پذیر بود (100% در برابر 94.9%، p = 0.513). عوارض بین عمل در هیچ گروهی کشف نشد. تعداد عفونت‌های تبی مجرای اوره بین گروه‌ها بعد از میانگین پیگیری 18.2 ماه مشابه بود . بحث نتایج‌مان تایید کرد که هردو روش کوهن و لیچ-گرگویر موفقیت معادل و نرخ عوارض یکسان دارند. تکنیک لیچ-گرگویر برتر از تکنیک کوهن در قالب اقامت در بیمارستان و زمان عمل بود. علاوه بر این، از لزوم استنتینگ میزنای و پیشاب اجتناب شد که احتمالاً ممکن است راحتی پس از عمل بیماران را افزایش دهد. محدودیت‌های اصلی تحقیق‌مان نمره درد ثبت نشده و مقدار داروهای دردبر استفاده شده بعد از جراحی و تحلیل گذشته‌نگر داده‌ها است. نتیجه گیری هردو روش اورترونوسیستوستومی برون و درون مثانه‌ای به شکلی برابر در درمان VUR تک‌جانبه اولیه اثربخش هستند. هرکدام از تکنیک‌ها را جراحان می‌توانند بسته به تجربه جراحی شان انتخاب کنند.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی پریناتولوژی (پزشکی مادر و جنین)، طب اطفال و بهداشت کودک
پیش نمایش مقاله
مقایسه اورترونئوسیستوستومی درون مثانه‌ای (کوهن) و برون‌مثانه‌ای (لیچ-گرگویر) در درمان رفلاکس وسیکورتریک اولیه در کودکان
چکیده انگلیسی
Both the open intravesical and extravesical ureteroneocystostomy procedures are equally effective in the treatment of primary unilateral VUR. Any of the techniques can be opted by the surgeons depending on their surgical experience.Table. Patient demographics.Cohen (n = 23)Lich-Gregoir (n = 35)pAge (years) (Mean + SD) (range)4.6 ± 1.6 (1-7)7.6 ± 4.2 (3-17)0.002M/F ratio17/62/33<0.001Prior endoscopic injection (n)13/2319/350.866Reflux grade3.4 ± 0.6 (3-5)3.9 ± 0.5 (3-5)0.870Split kidney function (%)41.5 ± 10.8 (32-49)34.5 ± 10.1 (28-45)0.242Anticholinergic usage (%)6 (26.1%)16 (45.7%)0.132
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Pediatric Urology - Volume 14, Issue 1, February 2018, Pages 65.e1-65.e4
نویسندگان
, , , , , , ,