Biological surrogates: A word of caution

ارزش جایگزین های بیولوژیکی برای بسیاری از اکوسیستم ها و گروه های زیست شناختی مورد آزمایش قرار گرفته است. جایگزین های زیستی گروه های زیست شناختی هستند که الگوهای تنوع زیستی (مانند فراوانی، غنای گونه یا ترکیب مونتاژ) به شدت با سایر گروه های زیست شناختی ارتباط دارد. بنابراین، آنها باید پروکسی های مقرون به صرفه برای تنوع تنوع کلی در ارزیابی تنوع زیستی و پروژه های نظارت بر زیست محیطی باشند. ما بررسی کردیم که آیا شواهد موجود از استفاده از گروه های جایگزین در ارزیابی تنوع زیستی و مطالعات بیومونیتوری با توجه به اکوسیستم های آبزی و خشک حمایت می کنند. برای رسیدن به این هدف، یک متاآنالیز مطالعاتی که قدرت تحرک رویکردهای مختلف جایگزین (رابطه بین غنای گونه، الگوهای هماهنگی و ماتریس تشابه ترکیبات (گروهی) گروه های مختلف زیستی را بررسی می کنیم) انجام دادیم. نقاط قوت روابط میان غنای گونه های گروه بیولوژیکی برای گیاهان و میکروارگانیسم ها بیشتر از حیوانات بود، برای اکوسیستم های زمین و آبزی و برای انواع داده ها مشابه بود. تغییرات در قدرت روابط بین ماتریس های متضاد سازمانی با تاکسی های متغیرهای توضیحی، "حوزه ها" یا "انواع داده ها" توضیح داده نشد. با این حال، به عنوان نتایج اصلی، ما دریافتیم که اندازه اثر وزنی، اندازه گیری مقدار جایگزین ها کم، بسیار متغیر و اغلب غیر قابل پیش بینی (حداقل با توجه به متغیرهای توضیحی ما). بنابراین، شواهد موجود، استفاده از گروه های جایگزین را احتیاط می کنند و هرگاه که امکان دارد، برنامه های ارزیابی تنوع زیستی و برنامه های نظارت بر بیوموژن باید بر اساس چندین طبقه بندی تاکسونومیک باشد.