کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
8938879 | 1644653 | 2007 | 7 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Systematic errors and susceptibility to noise of four methods for calculating anatomical dead space from the CO2 expirogram
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پزشکی و دندانپزشکی
بیهوشی و پزشکی درد
پیش نمایش صفحه اول مقاله

چکیده انگلیسی
The Fowler method shows greatest susceptibility to measurement noise and the Hatch method exhibits the largest systematic error. The Cumming method, which exhibits both low bias and low noise susceptibility, is preferred for estimating anatomical dead space from CO2 expirograms.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: British Journal of Anaesthesia - Volume 98, Issue 6, June 2007, Pages 828-834
Journal: British Journal of Anaesthesia - Volume 98, Issue 6, June 2007, Pages 828-834
نویسندگان
Y. Tang, M.J. Turner, A.B. Baker,