کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
965905 1479260 2015 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Threshold preferences and the environment
ترجمه فارسی عنوان
ترجیحات آستانه و محیط زیست
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
در این مقاله، ما به بررسی آستانه ها در ترجیحات می پردازیم. برای مدل سازی این مدل، مدل اولیه جان و پچچینو (1994) را با اجازه دادن به سطح کنونی کیفیت محیط زیست، تأثیر گسسته ای بر اینکه چگونه یک عامل از مصرف آینده و کیفیت محیط زیست معامله می کند، گسترش می دهد. بنابراین، ما نیمه الاستیسیته ابزار را بر اساس یک تابع گام انتهایی می کنیم. ما دریافتیم که برای آستانه های کم (بالا)، کیفیت محیط زیست به حالت پایدار کم (بالا) نزدیک می شود. برای سطوح متوسط ​​آن به یک سیکل پایدار پیوسته است، با کیفیت محیطی که به طور کم و زیاد با حالت ثابت و پایدار به پایین و بالا محدود می شود. به عنوان پیامدهای سیاست، ما در آستانه تغییرات را مطالعه می کنیم. شیفت های بدون هزینه آستانه همیشه ارزشمند هستند. اگر آستانه تغییر قیمت باشد، اگر آستانه در ابتدا به اندازه کافی پایین بود، آستانه تغییر خواهد کرد. مالیات یکپارچه منجر به تله توسعه می شود و مالیات بر درآمد متناسب باید ترجیح داده شود.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه ریاضیات ریاضیات کاربردی
چکیده انگلیسی
In this article we study the implication of thresholds in preferences. To model this we extend the basic model of John and Pecchenino (1994) by allowing the current level of environmental quality to have a discrete impact on how an agent trades off future consumption and environmental quality. Thus, we endogenize the semi-elasticity of utility based on a step function. We find that for low (high) thresholds, environmental quality converges to a low (high) steady state. For intermediate levels it converges to a stable p-cycle, with environmental quality being asymptotically bounded below and above by the low and high steady state. As policy implications we study shifts in the threshold. Costless shifts of the threshold are always worthwhile. If it is costly to change the threshold, then it is worthwhile to change the threshold if the threshold originally was sufficiently low. Lump-sum taxes lead to a development trap and a proportional income tax should be preferred.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Mathematical Economics - Volume 60, October 2015, Pages 17-27
نویسندگان
, ,