Administrateur indépendant et Corporate Governance : Comparaison France-Etats Unis

RésuméL’administrateur indépendant semble être considéré comme la clef de voute du gouvernement d’entreprise en France et aux Etats Unis. Mais cette notion d’indépendance comme celle d’administrateur est confuse. La subordination des pays latins au système économique anglo-saxon génère une apparente mais fausse uniformité. Le concept d’administrateur indépendant n’est pas le même en France et aux Etats Unis. L’administrateur indépendant ne peut pas être juridiquement reconnu en France à la différence des Etats Unis. L’administrateur indépendant inconnu du droit français n’est en France qu’un gadget destiné à rassurer les investisseurs. Il encourt et fait encourir des risques. Les agences de notation chargées d’apprécier la bonne gouvernance des entreprises dans le monde devraient afin d’assurer leur crédibilité devraient affiner l’approche juridique souvent inexistante.

The independent director seems to be the cornerstone of corporate governance in France and USA. However this concept is unclear. The subordination of Latin countries to the Anglo-Saxon economic world generates an apparent but false uniformity. An “independent director” cannot legally exist as such in France and in some others European countries unlike the United States. The independent director is a non sense under French law, it is merely a misleading gadget, used by companies to reassure the investor. The ratings agencies in charge of assessing the good governance of companies world-wide based on the presence of independent directors, should take the legal approach into consideration, in order to ensure the credibility of their ratings