کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10165525 1180238 2016 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Should Committees That Write Guidelines and Recommendations Publish Dissenting Opinions?
ترجمه فارسی عنوان
آیا کمیته هایی که دستورالعمل ها و توصیه های نوشتار را منتشر می کنند نظرات متفاوتی را منتشر می کنند؟
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
رهنمودهای پزشکی تمایل دارند یک احساس یکنواختی را بیان کنند که ممکن است منعکس کننده کارهای متخصصین که آنها را نوشت. به عنوان مثال، با استفاده از تجزیه و تحلیل توصیه هایی که اخیرا منتشر شده در مورد اداره واکسن کونژوگه پنوموکوک به بزرگسالان داده شده است، مقاله حاضر این سوال را مطرح می کند که آیا توصیه های رسمی و دستورالعمل ها باید شامل نظرات مخالف، مشابه تصمیمات دیوان عالی ایالات متحده باشد. استدلال این که این سیاست منجر به سردرگمی در حرفه ما می شود، به دو روش زیر مورد بررسی قرار می گیرد: 1) سیستم فعلی که جوامع حرفه ای مختلف در صدور توصیه های متقابل منتشر می کنند، همانند موارد غربالگری سرطان پستان یا پروستات، می توانند بیشتر باشد گیج کننده است و (2) در بلندمدت، شفافیت بیشتر منجر به مراقبت های متداول و با کیفیت بالاتر خواهد شد. شاید مهمترین نکته این مقاله، پیشنهاد این است که بهتر است که اختلاف نظر را در فرآیند پیشنهادات نسبت به اقدام به نحوی که در آن نیست وجود داشته باشد.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی کاردیولوژی و پزشکی قلب و عروق
پیش نمایش مقاله
آیا کمیته هایی که دستورالعمل ها و توصیه های نوشتار را منتشر می کنند نظرات متفاوتی را منتشر می کنند؟
چکیده انگلیسی
Medical guidelines tend to convey a sense of unanimity of opinion that may not reflect the deliberations of the experts who wrote them. Using, as an example, an analysis of the recently published recommendations on administering pneumococcal conjugate vaccine to adults, the present article raises the question of whether official recommendations and guidelines should include dissenting opinions, analogous to decisions issued by the US Supreme Court. The argument that such a policy would lead to confusion in our profession is addressed in 2 ways: (1) the current system, in which different professional societies publish conflicting recommendations, as in the case of breast or prostate cancer screening, can be far more confusing, and (2) in the long run, greater transparency will lead to more thoughtful and higher-quality medical care. Perhaps the most important point of this paper is the suggestion that it is far better to bring dissent into the recommendation process than to act as if it is not there.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Mayo Clinic Proceedings - Volume 91, Issue 5, May 2016, Pages 634-639
نویسندگان
,