کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10482550 934105 2013 18 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Voting on road congestion policy
ترجمه فارسی عنوان
رأی دادن در خط مشی جابجایی جاده
ترجمه چکیده
این مقاله اقتصاد سیاسی سیاست ترافیک شهری را بررسی می کند. شورای شهر و یک دولت منطقه ای (نمایندگی از شهر و حومه) به ترتیب هزینه های پارکینگ و عوارض جاده را تعیین می کنند. هر دو هزینه کمتر از مطلوب است، زمانی که رای دهندگان متوسط ​​در شهرها و حومه ها اتومبیل ها را به حمل و نقل عمومی ترجیح می دهند که به اندازه کافی بیشتر از متوسط ​​است. حتی اگر دولت شهر یک عوارض جاده ای بهینه را تعیین کند، دولت منطقه ای آن را مسدود می کند زمانی که رای دهندگان حومه ای متوسط ​​اتومبیل ها را به اندازه کافی به اتومبیل ها ترجیح می دهند. به این ترتیب اجازه دادن به پارکینگ شهر و کنترل هزینه های جاده ای ممکن است شانس پذیرش آن را افزایش دهد. با این حال، اگر شهر پارکینگ و قیمت گذاری جاده در منطقه را کنترل کند، هزینه های تلفیقی بالاتر از آن است که شهر آنها هر دو را کنترل کند. از این رو، زمانی که رأی دهندگان می خواهند تمام اتهامات پایین تر از حد مطلوب باشد، دخالت دو دولت ممکن است مطلوب باشد. ما همچنین دریافتیم که اختصاص درآمدهای راهسازی در جادهای برای حمل و نقل عمومی، در مقایسه با توزیع مجدد توافق، در مقایسه با توزیع مجدد توافق شده، تنها با افزایش بودجه اضافی برای شهروندان با سطح بالاتری از دولت، افزایش مییابد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
This paper studies the political economy of urban traffic policy. A city council and a regional government (representing city and suburbs) decide respectively on parking fees and a road toll. Both charges are below the optimum when median voters in city and suburbs prefer cars to public transport sufficiently more than the average. Even if the city government would set an optimal road toll, the regional government blocks it when the median suburban voter prefers cars strongly enough. Letting the city control parking and road pricing may therefore increase chances of adoption of the latter. However, if the city controls parking and the region road pricing, the combined charges are higher than if the city controlled them both. Hence, when voters want all charges below the optimum, the involvement of two governments may be desirable. We also find that earmarking road pricing revenues for public transport is welfare-enhancing, compared to lump-sum redistribution, only if they are topped up by extra funds granted to the city by a higher level of government.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Regional Science and Urban Economics - Volume 43, Issue 5, September 2013, Pages 707-724
نویسندگان
,