کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10482891 934304 2016 13 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Exploring the promises of transdisciplinary research: A quantitative study of two climate research programmes
ترجمه فارسی عنوان
بررسی وعده مطالعات بین رشته ای: مطالعه کمی از دو برنامه تحقیقاتی آب و هوایی
کلمات کلیدی
تأثیر اجتماعی، تحقیق رشته ای، مشارکت فعال بازیگر اجتماعی، نظریه عامل اصلی، انتقال دانش، تحقیقات آب و هوا،
ترجمه چکیده
دانشمندان مدتهاست که به توضیح ارزش آینده کارشان عادت کرده اند. امروزه اظهارات نشانه ای دیگر کافی نیست. تأثیر اجتماعی باید در سازماندهی تحقیقات تعبیه شود. فراخوانی تأثیر اجتماعی بیشتر به روشنی بیان شده و به طور فعال توسط برنامه های تحقیقاتی چند رشته ای بیان می شود. ما دو سؤال مربوط به انطباق در رابطه بین اصل و عامل بین یک برنامه و پروژه های آن را مورد بررسی قرار داده ایم. سوال اول مربوط به خطر ابتلا به خطر اخلاقی است: درگیر شدن یک بازیگر اجتماعی در یک فعالیت جنسی یا بخش مهمی از روند تحقیق چیست؟ سوال دوم مربوط به انتخاب نامطلوب احتمالی است: آیا دخالت جامعه ی اجتماعی مزایای مورد انتظار را تولید می کند و اگر چنین است، در چه شرایطی؟ ما از 178 پروژه در دو برنامه تحقیقاتی میان رشته ای در هلند، اعضای و رهبران پروژه را مورد بررسی قرار دادیم. هیچ دلیلی وجود ندارد که خطر اخلاقی در مقیاس بزرگ وجود داشته باشد. پروژه هایی که به طور رسمی به عنوان رشته های بین رشته ای برچسب گذاری می شوند دارای ویژگی هایی هستند که به طور مشخص با رشته های بین رشته ای مرتبط است، اما پروژه های دانشگاهی این خصوصیات را به اشتراک می گذارند. هیچ دلیلی برای سوء ظن انتخابات وجود ندارد. خواص آرکهتیمی تحقیق در رشته رشته ای با مزایای اجتماعی مورد انتظار مرتبط است. یک یافته مهم این است که انواع مختلفی از مزایا وجود دارد، که هر کدام به روشی خاص نیاز دارند. منافع حاصل از مشارکت غیر رسمی و تنوع خروجی ها و به مراتب کمتر از طریق دادن نقش های اجتماعی به نقش برجسته یا تاثیر گذار در روند تحقیق به دست می آید. بر اساس نتیجه گیری ما توصیه می کنیم سفارشی کردن برنامه های تحقیقاتی آب و هوا و پروژه ها را به سمت نیازهای مزایای خاص اجتماعی که هدف آنها ایجاد و بازنگری تأکید بر مشارکت رسمی بازیگران اجتماعی در روش های تأمین بودجه باشد، توصیه می کنیم.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری کسب و کار و مدیریت بین المللی
پیش نمایش مقاله
بررسی وعده مطالعات بین رشته ای: مطالعه کمی از دو برنامه تحقیقاتی آب و هوایی
چکیده انگلیسی
Scientists have long since become accustomed to explaining the future value of their work. Nowadays token statements are no longer sufficient. Societal impact must be embedded in the organisation of research. The call for societal impact is most explicitly expressed in and actively shaped by transdisciplinary research programmes. We have examined two questions related to compliance in the principal-agent relation between a programme and its projects. The first question concerns the risk of moral hazard: is societal actor involvement a token activity or a substantial component of the research process? The second question relates to possible adverse selection: does societal actor involvement produce the expected benefits and, if so, under which conditions? We surveyed members and project leaders of 178 projects in two transdisciplinary climate research programmes in The Netherlands. There is no reason to suspect large-scale moral hazard. Projects formally labelled as transdisciplinary have characteristics typically associated with transdisciplinarity but academic projects share those characteristics. Neither is there reason to suspect adverse selection. The archetypical properties of transdisciplinary research are associated with the expected societal benefits. An important finding is that there are different types of benefit, each of which requires its own approach. Benefit is achieved through informal involvement and a diversity of outputs, and much less by giving societal actors a prominent role or influence in the research process. Based on our conclusions we recommend customizing the design of climate research programmes and projects towards the needs of the specific societal benefits they aim to generate and reconsidering the emphasis on formal involvement of societal actors in funding procedures.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Research Policy - Volume 45, Issue 7, September 2016, Pages 1397-1409
نویسندگان
, , ,