| کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
|---|---|---|---|---|
| 1048577 | 1484536 | 2014 | 9 صفحه PDF | دانلود رایگان |
کلمات کلیدی
1.مقدمه
2. روشها
2.1 استراتژی جستجو
2.2 معیارهای انتخاب
2.3 استخراج داده ها
3. نتایج
3.1 مطالعات با استفاده از سرویس جغرافیایی چندگانه
3.2 مطالعات با استفاده از تصاویر مکانی-جغرافیایی خیابانی
3.3. مقایسه بین ممیزیهای مجازی و مجازی
3.3.1 طرحهای مطالعه
3.3.2 روشهای مطالعه
3.3.3 نتایج مطالعه
3.3.4 محیط غذایی
3.3.5 زمان انجام ممیزی
3.4. ارزیابی عناصر محیطی خاص: پیاده روها
3.5 ارتباط داده های جغرافیایی رایگان با داده های فردی
4. بحث
4.1 بررسی اجمالی یافته ها
4.2 ناهمگونی مواردی که ابعاد محیطی را توصیف می کنند
4.3. مزایای سرویس جغرافیایی رایگان
4.4 محدودیتهای سرویس جغرافیایی رایگان
5. نتیجه گیریها
شکل 1: شرح سرویس جغرافیایی رایگان که در حال حاضر در دسترس است.
نمودار 2. فلوچارت جستجوی ادبی.
جدول 1 مشخصات 13 مطالعه که در این بررسی قرار دارد.
جدول 3 نتایج اصلی (سطح هم سازی) در هشت مطالعه مورد ارزیابی قرار گرفت که با هدف ارزیابی میزان هم سازی ویژگیهای زیست محیطی مربوط به فعالیت بدنی حاصل از ممیزی در مقابل ممیزی مجازی بر اساس تصاویر ماهواره ای، هوایی و یا خیابانی است.
• Built environment has been associated with dietary behaviour and physical activity.
• Free geospatial services offer possibilities to assess the built environment.
• Our systematic review identified thirteen articles on the topic.
• A majority of studies assessed feasibility of virtual audit with free geospatial tools.
• Virtual audit offers a reliable method to assess objectively verifiable aspects of the built environment.
We performed a systematic literature review on the use of free geospatial services as potential tools to assess built environmental characteristics related to dietary behaviour and physical activity. We included 13 studies, all published since 2010 and conducted in urban contexts, with Google Earth and Google Street View as the two main free geospatial services used. The agreement between virtual and field audit was higher for items related to objectively verifiable measures (e.g. presence of infrastructure and equipment) and lower for subjectively assessed items (e.g. aesthetics, street atmosphere, etc.). Free geospatial services appear as promising alternatives to field audit for assessment of objective dimensions of the built environment.
Journal: Health & Place - Volume 25, January 2014, Pages 1–9